Более высокие уровни медицинского пособия дантистам увеличивают вероятность детей и подростков, получающих зубную заботу

Согласно отчету, опубликованному в проблеме 13 июля ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ, между годами, 2000 и 2008, несмотря на то, что дети и подростки в США, имевших более высокие уровни медицинского пособия дантистам, более вероятно, получат зубную заботу, они все еще, получали зубную заботу менее часто по сравнению с детьми с личным страхованием.Как заявлено на заднем плане информация, сопровождающая статью, больше чем одна треть детей в США, как полагают, покрыта в соответствии с различными системами страхования здравоохранения, такими как Медпомощь и Программа медицинского страхования детей (CHIP).

Несмотря на то, что это – требование что зубная забота о детях и подростках в США быть охваченным системами страхования здравоохранения, нет никаких определенных стандартов для урегулирования платежных ставок дантистов и других поставщиков, и ставки варьируются значительно от одного государства до другого.Нужно понять, что люди, покрытые Медпомощью, могут не быть в состоянии помочь зубной заботе, если дантисты не соглашаются участвовать в Медпомощи.

Это может произойти, если платежные ставки дантистам меньше или по какой-либо другой причине. Не очень об эффектах государственных зубных сборов на уровне участия дантистов в Медпомощи программа известна.

Исследование проводилось Сандрой Л. Декер, доктором философии, из Центров по контролю и профилактике заболеваний, Хьяттсвилль, Мэриленд, чтобы понять ассоциацию государственных зубных платежных ставок заботы в соответствии с программой Медпомощи с получением зубной заботы среди детей, покрытых Медпомощью.Данные о Медпомощи зубные сборы между годами 2000 и 2008 были получены из 42 государств плюс округ Колумбия. Эти данные были слиты с информацией, полученной из Обзора интервью общественного здравоохранения (NHIS) в течение лет 2000-2001 и 2008-2009, включавшие информацию 33 657 детей и подростков, в возрасте между 2 – 17 годами.

Анализ исследования показал, что из всех 42 государств плюс округ Колумбия, Медпомощь зубные сборы на 2008 год были ниже, чем 2000 год в 23 государствах. В 19 государствах включая округ Колумбия платежные ставки для дантистов были выше в 2008 году, чем в 2000.

Кроме того, между 2000 и 2008 платежные ставки увеличились на 50% в пяти государствах (Коннектикут, Индиана, Монтана, Нью-Йорк и Техас) включая округ Колумбия.Следователи также узнали, что возможности для ребенка или подростка, посещающего дантиста за прошлые 6 месяцев, изменились в зависимости от источника страховки, которой они покрыты.

Кроме того, в этих 2008-2009, дети и подростки, покрытые личным страхованием, более вероятно, будут видеть дантиста (68 процентов) за прошлые 6 месяцев, чем дети или подростки, покрытые Медпомощью (55 процентов) и без страховки (27 процентов).Исследователи пишут:«Дети, на приблизительно 6 процентных пунктов более вероятно, будут видеть дантиста в 2008-2009, чем в 2000-2001.. Покрытые Медпомощью или ЧИПОМ были приблизительно 13 процентными пунктами, и незастрахованные дети были на приблизительно 40 процентных пунктов менее вероятны, чем дети с личным страхованием видеть дантиста».

Авторы заявили:«Изменения в государственной Медпомощи зубные платежные сборы между 2000 и 2008 были положительно связаны с использованием зубной заботы среди детей и подростков, покрытых Медпомощью. Например, увеличение на 10$ платежного уровня профилактики Медпомощи (от 20$ до 30$) было связано с увеличением на 3,92 процентных пункта шанса, что ребенок или подросток, покрытый Медпомощью, видели дантиста.

Поскольку будущие расширения в приемлемости Медпомощи и страховом покрытии более широко рассматриваются и возможно осуществляются, больше внимания к эффектам платежной политики поставщика в отношении доступа к заботе, качеству заботы, и последствия для здоровья могут быть гарантированы.«Уровни медицинского пособия дантистам и доступ к зубной заботе среди детей и подростков»

Сандра Л. Палубное судно, доктор философииДЛИННАЯ ХЛОПЧАТОБУМАЖНАЯ ОДЕЖДА. 2011; 306 (2):187-193. doi: 10.1001/jama.2011.956


PHOTOINTERVIEW.RU