Большинство экс-курильщиков, оставленных успешно без помощи

Автор: | 9 июля, 2020

Исследователи, рассматривающие сотни недавних исследований, нашли, что большинство экс-курильщиков прекратило курить успешно без помощи и нашло его меньшетрудный, чем ожидаемый: они убеждают органы здравоохранения сделать больше, чтобы выдвинуть на первый план это сообщение и так, чтобы восприятие курильщика не было во властисообщения, произведенные табаком, управляют защитниками и фармацевтическими компаниями, сверхвызывающими идею, что курильщики нуждаются в поддержке как никотинпродукты замены, чтобы помочь им уйти.Исследование было работой Саймона Чепмена Drs и Росса Маккензи из Высшей школы здравоохранения в университете Сиднея, Австралия и Васможет прочитать отчет об этом в проблеме 9 февраля Медицины PLoS.В их справочной информации Чепмен и Маккензи написали, что доминирующая тема сообщений о бросающих курить кампаниях подчеркиваетэто, если курильщики серьезно относятся к уходу, они должны искать профессиональную никотинзаместительную терапию помощи или использования. Это привело «medicalisationиз отказа от курения», несмотря на существенные доказательства, что большинство экс-курильщиков оставляет успешно любого путем движения «холодной индейки», сдающейся внезапно,или путем сокращения их потребления постепенно и затем отказа.

Чтобы прийти к этому выводу, исследователи рассмотрели 511 исследований, изданных в 2007 и 2008. Они нашли, что исследования неоднократно показывали этодве трети к трем четвертям экс-курильщиков прекращают курить без помощи, и большинство из них говорит, что это было менее трудно, чем они ожидали.Авторы также сочли доминирование фармацевтической продукции спонсируемыми компанией интервенционными исследованиями и процитировали недавний обзор рандомизированных, которыми управляютсуды по никотинзаместительной терапии, показавшей, что 51 процент финансируемых промышленностью испытаний сообщил о значительных эффектах прекращения, в то время как только 22 зацент поддержанных непромышленности сделал.Они также нашли, что многие исследования прекращения, которым помогают, но едва любой из без помощи исследований прекращения, были сделаны исследователями, поддержанными aфармацевтическая компания, сделавшая продукты отказа от курения.

Авторы написали, что полагают, что существует три «водителя», вынуждающие исследование в области отказа от курения сконцентрироваться на прекращении, которому помогают, и пренебрежениибез помощи отказ от курения. Это то, что они описывают как «доминирование интервенционизма», «увеличение medicalisation ипревращение в товар прекращения» и постоянная все же ошибочная тенденция процитировать «укрепляющуюся» гипотезу».

«Укрепляющейся гипотезой», они имеют в виду предположение что, где у Вас есть области, где не много людей курят, или где большая часть прогрессауход был сделан, остающиеся курильщики являются «ядром», сопротивляющимся вмешательствам, идея, являющаяся, которым те, кто уже ушел, были меньшезависящий от никотина и таким образом найденный им легче сдаться, или они были более мотивированы, чтобы уйти.Авторы сказали, что эта гипотеза была так привлекательна, что она заставила американский Национальный Онкологический институт посвящать всю монографию ему. Сторонникиукрепляющаяся гипотеза утверждает, что большая пропорция сегодняшних курильщиков является «ядром» и более зависимый, потому что неупотребляющие наркотики имеютуже присоединенный разряды экс-курильщиков.Авторы сказали, что укрепляющаяся гипотеза была в большой степени подвергнута критике и указала некоторые доказательства в поддержку этого требования.

Например, данные покурение в США на 2006-2007 показывает, что в тех государствах с низкой курящей распространенностью, было значительным падением среднего числасигареты ежедневно курили в пропорции курильщиков, освещающих в течение 30 минут после пробуждения, и также в пропорции тех, кто курит каждыйдень. Это – «убедительное свидетельство против укрепляющейся гипотезы», написали они, потому что Вы будете ожидать видеть противоположную структуру если только ядрокурильщиков оставили.Они пришли к заключению что:«Коммуникаторы государственного сектора должны быть поощрены возместить неизлечимое доминирование прекращения, которому помогают, в осведомленности общественности, так, чтобы некоторыебаланс может восстановленный в умах курильщиков относительно вклада, помогшего, и без помощи подходы отказа от курения могут сделать к помощи имбросить курить."«Общее пренебрежение исследования без помощи отказом от курения: причины и последствия».Саймон Чепмен, Росс Маккензи

PLoSМедицина, изданная 09 февраля 2010

DOI:10.1371/journal.pmed.1000216Источник: публичная библиотека науки.


Добавить комментарий