Несколько правительственных доказательств отсутствия предложений по отчету здравоохранения, Великобритания

В ответе на вопрос, «Как основанными доказательствами является английская политика здравоохранения?» bmj.com издал анализ, показывающий, что многие предложенные меры в отчете правительства Здоровые Жизни, Здоровые Люди представляют недостаточные свидетельства эффективности, пока другие продемонстрировали, что они просто не работают.Эндрю Лэнсли, министр здравоохранения объявил в своей речи в Способности конференции по Здравоохранению в июле 2010, что:«Наш новый подход через услуги здравоохранения, должен встретить более жесткие анализы доказательств и оценку… Мы должны только поддержать эффективные вмешательства, поставляющие доказанные преимущества».Это поднимает вопрос того, как хорошо правительство следует своему собственному совету.?

Srinivasa Vittal Katikireddi и ее команда решили заняться расследованиями и оценили качество? доказательства, находящиеся ниже предложенных мер в отчете, ‘Здоровый? Жизни? Здоровые Люди’.

Следователи нашли 51 заявление в отчете, описавшем определенные вмешательства, стремившиеся улучшать здоровье населения в областях, таких как еда, алкоголь? табак, физическая активность, занятость и благосостояние, зеленая зона, жилье и районы. Два следователя впоследствии искали доказательства относительно этих действий и оценили его качество, в дополнение к обращению к опытным советникам, чтобы рассмотреть полноту заявлений и точность их оценок.

Они обнаружили это несмотря на то, что некоторые вмешательства были в соответствии с существующим? доказательная основа, многие были потенциально неэффективными или доказательствами, в которых испытывают недостаток? эффективность. Исследователи указывают, что существуют все еще большие промежутки в доказательствах исследования.Согласно предложениям исследователей, должны неэффективные вмешательства, такой как универсальные вместо предназначенного сердечно-сосудистого показа риска на людей в возрасте между 40-74 годами? не быть осуществленным и новые вмешательства как детские спортивные конкурсы должен быть строго оценен.Учитывая, что защитники отчета вмешательств, чтобы основываться на доказательствах, исследователи решили выбрать его для своего тематического исследования.

Поэтому они не составляли несколько других действий, осуществленных коалиционным правительством, которое могло потенциально влиять на здоровье населения и неравенства, что касается сокращений в качестве примера расходов на общественные нужды и увеличения НДС. Они также приняли во внимание, что часть политики отчета была перенесена от предыдущего Лейбористского правительства, чтобы гарантировать, что переменное качество доказательств не исключительно основано на существующем правительстве.Они пишут:«Мы не полагаем, что отсутствие прочных оценок должно предотвратить? вмешательство от того, чтобы быть осуществленным, однако, когда действие? взятый его эффекты должны быть строго оценены».

Они приходят к заключению, что нельзя забыть что многие? вмешательства здравоохранения могли нанести потенциальный ущерб, так же, как медицинские вмешательства.Как медицинский Специальный комитет Палаты общин выражается:?

«Такое экстравагантное крупное экспериментирование неэтично, и должно быть? замененный более строгой культурой макетирования, оценки и использования результаты сообщить политике».


PHOTOINTERVIEW.RU