Обследование на рак молочной железы и лучшее лечение спасают жизни

Голландское исследование, чтобы посмотреть на эффективность обследования на рак молочной железы, показывает, что несмотря на то, что лечение также улучшилось, основанные на населении инициативы маммографии все еще спасают жизни.Г-жа Рианне де Гельдер, студент доктора философии и исследователь в университете Эразмуса Медицинский центр (Роттердам, Нидерланды), представил исследование на восьмой европейской Конференции по Раку молочной железы (EBCC-8) в Вене, добавив к дебатам окружающие показы, который предполагает, что они могли бы принести больше вреда, чем пользы.Существует растущий аргумент против национальных экранирующих программ с хулителями, говорящими, что лечение для болезни является настолько эффективным в наше время, что возможности выживания его так же хороши, как будто опухоль диагностировалась немного ранее с помощью национальной экранирующей программы.

Существует растущее убеждение, что эти национальные программы приводят к ненужным расследованиям, передозировке и беспокойству, не говоря уже о котором просмотр относительно физически агрессивен к самой груди и также связал уничтожение их с рентгеном регулярно.Голландские исследователи, однако, говорят, что они идентифицировали тот показ, каждые два года уменьшал смертельные случаи из-за дополнительных 15,7%. Они говорят, что лечение, данное в дополнение к основной терапии, такой как хирургия, также уменьшило смертельные случаи из-за 13,9% в 2008, когда по сравнению ни с каким лечением.Гелдер, объясненный конференции, что использование компьютерного метода моделирования назвало микромоделирование, ее команда, имел, показал, что адъювантное лечение уменьшило смертельные случаи от рака молочной железы от 67,4 в 100 000 лет женщин к 57,9.

С добавлением двухежегодного показа между возрастами 50-75 (текущая экранирующая эпоха в Нидерландах), Гелдер показал, что смертельные случаи упали на 48,8 в 100 000 лет женщин, таким образом полезная терапия и показ сниженных смертельных случаев из-за в общей сложности 27,4%.Гелдер и коллеги берут наступление против хулителей к национальным программам и продолжают утверждать, что показы должны быть расширены на женщин в возрасте между 40-49, чтобы создать дальнейшее дальнейшее сокращение на 5,1% смертельных случаев от рака молочной железы.

Это теоретически дало бы национальному экрану общее сокращение смертельных случаев от рака молочной железы лидерства на 31,1% ни по какой программе вообще.Г-жа де Гельдер продолжала это:«Эффективность обследования на рак молочной железы была в большой степени обсуждена в последних годах. Один из аргументов, что критики имеют, – то, что, так как пациенты рака молочной железы могут лечиться так эффективно с полезной терапией, относительные эффекты показа становятся меньшими и меньшими. Наше исследование показывает, что, даже в присутствии полезной терапии, маммография (между возрастом 50 и 75) является очень эффективной при сокращении смертельных случаев от рака молочной железы… и, фактически, является немного более эффективной, чем адъювантное лечение.

Экранирующие женщины этих возрастов должны определенно продолжать…Кроме того, если показ мог бы быть начат перед возрастом 50, могла бы быть далее уменьшена смертность от рака молочной железы, даже когда пациенты рака молочной железы эффективно лечатся полезной терапией. Это имеет потенциал, чтобы далее уменьшить смертность от рака молочной железы максимум на 5,1%, когда 10 дополнительных экспертиз ежегодной проверки, начинающихся с возраста 40, выполняются.

Политики должны исследовать далее идеальный возраст для старта показа, приняв во внимание не только эффекты, но также и риски и затраты на распространение более низкого возрастного ценза."Г-жа де Гельдер завершила:«Важно отметить, что наше исследование продемонстрировало, что наблюдаемое сокращение смертности от рака молочной железы в Нидерландах не могло полностью быть объяснено маммографией и полезной терапией только.Другой, неизвестные причины, вероятно, будут способствовать меньшему количеству смертельных случаев также. Эти причины могут, например, включать дальнейшее развитие в диагностику рака молочной железы и лечение.

Может также быть возможно, что эффекты показа и адъювантного лечения еще больше, чем в настоящее время принимаемый в модели."Профессор Дэвид Кэмерон, из Эдинбургского университета (Эдинбург, Великобритания), и председатель EBCC-8 сказал:«Эта бумага сделает существенный вклад в продолжающиеся дебаты об уровне преимущества основанной на населении маммографической экранирующей программы.

Много аспектов лечения рака молочной железы улучшились начиная с оригинальных рандомизированных исследований обследования на рак молочной железы, и таким образом, важно анализировать относительные вклады лечения, показа и других изменений в управлении».

PHOTOINTERVIEW.RU