UroToday.com – Этот тип испытания очень трудно провести, приводя к медленному наращиванию, и в конечном счете, раннее закрытие. Таким образом исследование является недостаточно мощным.
На другие недостатки указывают в нашем обсуждении.Как исследование эквивалентности, это соответствует этим 4 критериям для такого обязательства:край ясно заявил первоначальнообъем выборки обозначенсообщаемый на основе намерения лечить (ITT), идоверительные интервалы сообщилиРезультаты представлены очень ясно и открыто, и данные являются чистыми.
В то время как нет никакого различия между руками при 36-месячном наблюдении, существует ясная тенденция в пользу Cryo со временем. Это замечено в 5 лет с помощью оригинального биохимического определения неудачи (PSA> 1.0), и в 7 лет с помощью нового определения ASCO (Самый низкий уровень + 2).Четырнадцать пациентов перенесли повторный Cryo спустя больше чем 6 месяцев после начального лечения и все посчитаны как неудачи. Фактически, 6 из этих пациентов остаются, болезнь выделяют 7 – 9 лет спустя.
Как клинический врач, я рассматриваю эти успехи лечения. Если эти случаи посчитаны в руке Cryo как успехи, то различие между лечением является более явным.Очень маловероятно, что эта работа будет дублирована.
Написанный Брайаном Дж. Доннелли, MCh как часть Вне Резюме на UroToday.com. Эта инициатива предлагает метод публикации для профессионального сообщества урологии.
Авторам дают возможность подробно остановиться на обстоятельствах, ограничениях, и т.д., их исследования путем ссылки на изданное UroToday – единственный веб-сайт урологии с оригинальным содержанием, написанным общими неформальными лидерами ключа урологии активно, участвовал в клинической практике. Чтобы получить доступ к последним пресс-релизам урологии от UroToday, пойдите в:www.urotoday.comCopyright © 2010 – UroToday