«Телемедицинская» технология для отдаленных контрольных пациентов с долгосрочными условиями, таким образом, они могут жить более независимо дома, кажется, небудьте более экономически эффективными, чем стандартная поддержка и лечение, согласно новому британскому исследованию, изданному онлайн в BMJ в пятницу.Исследование финансируется Министерством здравоохранения и во главе со Стэнтоном П Ньюманом из Школы Медицинских наук, Городского университета Лондон.
Это – часть Целого Испытания Демонстранта Систем, одно самые большие и самые полные расследования телездоровья и телезаботы, когда-либо проводимой.Телездоровье и телезабота позволяют пациентам с долгосрочными условиями как диабет, сердечная недостаточность и хроническая обструктивная болезнь легких (COPD) кбудьте проверены и получите уровень поддержки далеко от клиник и больниц.Например, медицинские работники могут отследить изменения у больных кровяное давление или уровни сахара в крови, и послать напоминания о лечении через специальное предложениетехнология установила у больных дома.Были предположения, что телездоровье может уменьшить затраты здравоохранения, также улучшая связанное со здоровьем качество жизни пациентов.
Но в то время как некоторые исследования были сделаны, существует отсутствие доказательств хорошего качества на эффекте телездоровья на использовании и стоимости услуг, скажитеследователи этого последнего исследования, следующего за исследованием BMJ, издали в феврале, который нашел, что телездоровье не улучшает качество жизни дляхронически больные пациенты.Для этого нового исследования команда британских исследователей исследовала затраты и эффективность телездоровья по сравнению со стандартной заботой в 965 пациентахс сердечной недостаточностью, хронической обструктивной болезнью легких или диабетом.Пациенты были отобраны их GPS и контролировали в течение 12 месяцев.
534 были проверены с телемедицинским оборудованием из дома и 431 полученнымобычная забота с посещениями их больницы или клиники.После принятия во внимание и здравоохранение и затраты социального обслуживания, исследователи нашли, что телесистема здравоохранения не была экономически эффективна.
Когда добавлено к обычной заботе, стоимость за качество приспособила жизненный год (QALY, мера, объединяющая количество и качество жизни) телездоровья был?92,000.Это много больше? 30,000 за порог QALY для рентабельности, установленной британским Национальным Институтом здоровья и Клинического (ХОРОШЕГО) Превосходства.Исследователи отмечают, что вероятность рентабельности была низкой (11%).
Даже лучший вариант развития событий, принимающий во внимание факт, что технология как это обычно становится более дешевой в течение долгого времени, и это во время испытанияуслуги не работали на полную мощность, исследователи оценивают, что вероятность рентабельности была бы не выше, чем 61%, вусловия ХОРОШЕГО порога.Анализ исследователей показывает, что выгода QALY пациентами, использующими телездоровье в дополнение к стандартному лечению и поддержке, мало отличается отте, кто получает обычную заботу.
Они приходят к заключению, что «телездоровье, кажется, не дополнение эффективности затрат к стандартной поддержке и лечение».