Главная / Медики / Диабетики извлекают выгоду больше в длительный срок от коронарного шунтирования, чем стенты

Диабетики извлекают выгоду больше в длительный срок от коронарного шунтирования, чем стенты

больше

Диабетики больше чем с одной забитой сердечной артерией, более вероятно, извлекут выгоду в дальнейшей перспективе из шунтирования сердца, чем стенты с лекарственным покрытием,согласно поздно ломающемуся клиническому испытанию, результаты которого были представлены на встрече в США за выходные.Следователи испытания предполагают, что сначала, соответствуя стенту, чтобы подпереть забитые открытые сосуды походит на более дешевый выбор, но скажите, что их исследование нашло меньше смертельных случаеви сердечные приступы в дальнейшей перспективе в страдающих от диабета пациентах, у которых был более дорогой выбор шунтирования вместо этого.

Они говорят от пункта качества жизнииз представления выбор шунта более экономически эффективен и стоит большей оплачиваемой авансом стоимости.Исследование было работой ведущего следователя Элизабет А Мэгнузон и коллег, и было представлено в Научном (AHA’s) американской Сердечной АссоциацииПроцедуры 2012 в Лос-Анджелесе 4 ноября.

Мэгнузон, который является директором медицинской экономической и технологической оценки в Середине Святого Люка Американского Института Сердца в Канзас-Сити, Миссури, говорит в АГАзаявление:«Наши результаты демонстрируют, что шунтирование не только полезно с клинической точки зрения, но также и экономически привлекательно с точки зрения СШАсистема здравоохранения."«Экономические данные важны из-за большого количества людей с диабетом, нуждающихся в процедурах, чтобы открыть забитые артерии», объясняет она.ИсследованиеПодысследование, сравнившее коронарное шунтирование по сравнению со стентом у больных с диабетом, является частью большего испытания, названного испытанием СВОБОДЫ.Мэгнузон и коллеги исследовали клинический и данные о калькуляциях затрат больше чем от 1 900 пациентов с диабетом и больше чем одной забитой сердечной артерии, кто имелили шунтирование и или было внедрено со стентами с лекарственным покрытием, чтобы хранить забитые сосуды подпертыми открытый.

Исследование покрыло пациентов, живущих больше чем в 16 странах: 19% из них были жителями США.Стенты являются более дешевым выбором

Сначала, шунтирование, казалось, составляло более дорогие, ценные 8 622$ больше за процедуру. Это было в основном, потому что у пациента шунта есть более длинное, остаются домабольница, и там склонна быть большим количеством осложнений после операции.Когда исследователи посмотрели на эти пять лет, выполняя процедуру, они нашли последующие затраты на лечение пациентов, у которых были внедренные стенты, были вышечем для пациентов, у которых были шунты.

Но даже составляя их, стоимость шунтирования, с контролирует на средней стоимости приблизительно 3 600$ больше.Но шунт пользы качества жизни Sugery

Исследователи тогда смотрели с другой стороны уравнения стоимости по сравнению с эффективностью: качество жизни. Здесь, данные показали, что пациенты, получившие шунтхирургия имела более низкий риск смерти или наличия сердечного приступа за эти пять лет после их процедуры.Чтобы включить тот фактор в их уравнение, они преобразовали данные в полученные единицы QALY, (стенды QALY в течение приспособленного к качеству жизненного года).

Эта мера берет всчитайте обоих различием в том, сколько времени пациенты, как могут ожидать, будут жить после процедуры плюс качество жизни, которое они имеют в тех годах.Превращая это в доллары, исследователи вычислили, то шунтирование представило пожизненный показатель рентабельности 8 132$ за полученный QALY, который являетсязначительно ниже 50 000$ за полученный QALY, который используется в качестве порога для решения, если медицинские процедуры стоят стоимости.Результаты исследования подтверждают АГА положениеМэгнузон, который является также преподавателем медицины в университете Медицинской школы Канзас-Сити Миссури, говорит, что их результаты исследования подтверждают рекомендации AHA этосуществовали с 1990-х.

Они рекомендуют пациентам с диабетом, у которых больше чем одна забитая сердечная артерия, должен получить шунтхирургия.Она говорит в условиях возрастающего беспокойства о возрастающей стоимости здравоохранения, важно гарантировать, что влиятельные политики полностью осведомлены о долгосрочном преимуществе добавления более стоимости для лечения.«Это особенно верно при сердечно-сосудистом заболевании, где много вмешательств имеют тенденцию быть очень дорогостоящими передняя сторона», добавляет она.

Однако она и ее коллеги указывают, там все еще потребность заняться расследованиями, если рентабельность шунтирования расширяет вне 5-летнего горизонта ихпосмотревший на в их исследовании.Национальное Сердце, Легкое и Институт Крови помогли финансировать исследование и много коммерческих организаций, обеспеченных стенты, препараты и исследованиегрант.


Проверьте еще

Озабоченность по поводу росиглитазона (Avandia) и как препараты отрегулированы и вызваны, BMJ

Существует серьезная озабоченность по поводу самого продаваемого росиглитазона лекарственного средства диабета (Avandia), его безопасности, а ...

9 комментариев

  1. Дюженков Тимур

    Все верно, только слово Укропия замени на РФ. А дальше по тексту

  2. Откуда инфа про шторм? В Киеве ни ветерка, туман стоит. И в прогнозе Гисметео ничего такого нет тоже.

  3. Ямзина Мария Станиславовна

    Петро Порошенко тоже имеет строчку в панамской утечке.

  4. Где уж нам до таких высот, как Кривое Зеркало ?

  5. Ефимова Светлана

    Вы хотели сказать" взывают к правосудию".

  6. Но я — не Айседора Дункан))

  7. Вячеслав Агапович

    В понедельник ближе к вечеру в Киев задует ветер из Москвы. Температура резко снизится до -2, со снегом и метелью. Готовим лыжи.

  8. Котельников Роман

    Всегда. Она когда-то сделала искусственные брови по акции со скидкой.

Добавить комментарий