Стационарное статиновое использование связалось с лучшими последствиями для здоровья после кровоизлияния в мозг

использование

Исследователи нашли, что у пациентов, госпитализированных инсультом, вызванным кровоизлиянием в мозг, были лучшие последствия для здоровья, если они приняли статины, в то время как в больнице, по сравнению с теми, кто не сделал.Страхи расценивают статины, представляющие угрозу для необоснованных пациентов кровоизлияния в мозг?Пациенты, принявшие статины после внутрицеребрального кровотечения, как находили, имели лучше 30-дневные результаты выживания и, более вероятно, были освобождены от обязательств домой или к острому средству для восстановления. Результаты исследования этого нового исследования издаются в Неврологии ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ.

Предыдущее исследование нашло, что статины – класс лекарств часто раньше понижался, уровни холестерина в крови – могут снизить риск ишемического инсульта среди людей, у которых есть история ишемического инсульта.Несмотря на то, что ишемические инсульты и внутрицеребральные кровотечения (также называемый геморрагическими инсультами) имеют различные основные причины, они разделяют несколько причин для вторичной травмы головного мозга – таких как воспаление – на который могло потенциально влиять использование статинов.В то время как предыдущие исследования нашли связанные преимущества со статиновым использованием и ишемическим инсультом, исследование конфликтуется о статиновом использовании и внутрицеребральном кровотечении (ICH).Несмотря на то, что несколько исследований не нашли повышенного риска ICH с амбулаторным статиновым использованием, Профилактика инсульта Агрессивным Сокращением испытания Уровней холестерина сообщила о повышенном риске ICH, у больных рандомизированно данного большую дозу определенного статина.

?Противопоставление результатов исследования может влиять на клинических врачей и делать их опасающийся прописывать статины пациентам с историей ICH. Эта неуверенность мешала знать то, что лучший план действий для пациентов, предоставляющих ICH, кто уже использует статины.Измерение смертности и срока выпискиВ результате команда исследователей от Кайзера Пермэнента Нортэрна Кэлифорнии участвовала в исследовании 3 481 пациента с ICH, которых допустили в 20 больниц, расположенных в пределах большой системы здравоохранения в течение 10 лет.

Исследователи проанализировали и свои медицинские отчеты и отчеты аптеки в это время.Авторы заметили, что 2,321 из этих пациентов не использовали статинов до своего ICH. Как стационарные больные, 425 (18,3%) из них тогда принял статины. С другой стороны, 1 160 пациентов, использовавших статины в качестве амбулаторных больных, 391 (33,7%), не использовал статинов в качестве стационарных больных.

В целом, пациенты, принявшие статины как стационарные больные, были склонны испытывать лучшие последствия для здоровья. У стационарных потребителей статина была 30-дневная смертность 18,4%, по сравнению со ставкой 38,7% для пациентов, не использовавших статинов в качестве стационарных больных.Пациенты, принимающие статины как стационарные больные, были освобождены от обязательств домой или к острому средству для восстановления в 51,1% случаев, тогда как только 35% из тех, с которыми не относятся статины были освобождены от обязательств в этом образе.У амбулаторных потребителей статина, тогда прекративших использовать статины после их госпитализаций для ICH, была смертность 57,8%, по сравнению со смертностью 18,9% для пациентов, использовавших статины прежде и во время их госпитализации.

? Прекращение статинового использования также уменьшило вероятность пациентов, освобождаемых от обязательств во время 30-дневного периода. Пациенты, статиновое использование которых было остановлено после госпитализации, были только освобождены от обязательств домой или к средству для восстановления 22,3% времени, по сравнению с 49,8% времени для пациентов, продолжавших использовать статины.

Дальнейшее исследование лечения статином«Статиновое использование связано с улучшенными результатами после ICH, и прекращение статинового использования связано с ухудшенными результатами после ICH», завершают авторы исследования. Эта ассоциация, как также находили, оставалась после контролирования для переменных, таких как медицинские сопутствующие патологии и серьезность ICH.? Авторы признают, что их исследование имеет некоторые ограничения.

Они провели ретроспективное когортное исследование, и данные не были доступны каждому пациенту относительно серьезности ICH или использования лекарств, которые, возможно, влияли на результаты пациентов. Определенные данные по причине смерти для пациентов были также недоступны.?Ограничение исследования к стационарному статиновому использованию также означало, что авторы были неспособны обратиться, желательно ли это для статинового использования продолжаться в долгосрочной перспективе.

Выброс пациентов не является непосредственно оценкой функционального результата и так может не быть лучшей мерой в их целях.В передовой статье, связанной с исследованием, доктор Марко Гонсалес-Кастельон и доктор Рэндолф Маршалл, Медицинского центра Колумбийского университета, Нью-Йорк, заявляют, что дальнейшее исследование требуется перед статиновым использованием и дебатами ICH улажен, хотя исследование обеспечивает достаточно данных, чтобы потенциально сообщить лечению первого-сообщения-ICH.«Их исследование таким образом требует проверки в проспективном контингенте. На данный момент, однако, это представляет достаточные свидетельства, чтобы рекомендовать, по крайней мере, продолжение лечения статином после неамилоидного ICH в течение по крайней мере 30 дней после начального события.

Дальнейшее исследование этого важного вопроса об управлении гарантировано».Это исследование является последним дополнением к растущему объему исследований на использовании статинов.

Ранее, сообщаемый относительно исследования исследования, могли ли бы статины помочь ускорить рану, заживающую после операции на сердце.


PHOTOINTERVIEW.RU