Как только законы о запрете курения вступили в силу в Англии, было значительное понижение госпитализаций астмы среди детей, сообщили исследователи из Имперского колледжа Лондона в журнале Pediatrics.Согласно статистике Национальной службы здравоохранения (NHS), в течение двенадцати месяцев после запрета закона, курящего в закрытых местах и рабочих местах, число детей, госпитализируемых с симптомами астмы, упало на 12,3%.
Авторы добавили, что темпы госпитализации из-за астмы в пациентах-детях продолжали понижаться за последующие годы, демонстрируя, что свободное от курения законодательство имело и все еще обладает долгосрочными преимуществами.В течение первых 36 месяцев, были 6,802 меньше госпитализаций по сравнению с периодом, прежде чем новый закон вступил в силу.
Приблизительно 1 в каждых 11 детях в Соединенном Королевстве имеет астму, объяснили исследователи. Перед новым законодательством число госпитализаций среди детей с тяжелыми приступами астмы росло на 2,2% ежегодно. В году 2006/2007, числа достигли максимума в 26 969.Как только новый закон вошел в силу, восходящая тенденция, немедленно полностью измененная, и для мальчиков и для девочек.
Падение, в цифрах, наблюдалось одинаково среди детей в богатых и бедных районах, а также в городах и в стране.Другие страны сообщили о преимуществах из законов о запрете курения
Согласно предыдущим исследованиям, свободное от курения законодательство в Шотландии и Северной Америке произвело подобные преимущества для детей с дыхательными проблемами.Исследователи из университета Глазго сообщили, что закон о запрете курения, введенный в Шотландии в 2006, приводил к понижению случаев астмы у детей 18% (среднее число) ежегодно. Согласно статье, опубликованной в NEJM (The New England Journal of Medicine), темпы госпитализации астмы увеличивались на 5,2% ежегодно среди детей больше полутора десятилетий.Было также значительное понижение числа сердечных приступов в Англии после того, как новый закон вошел в силу.
Врачи говорят, что знали в течение многих лет, что табачный дым в окружающей среде вредит детскому здоровьюИзучите лидера, доктора Кристофера Миллетта, сказал:«Уже существуют доказательства, что устранение курящий от общественных мест привело к существенной пользе для здоровья населения в Англии, и это исследование показывает, что те преимущества распространяются на сокращение госпитализаций для астмы у детей.
Предыдущие исследования также предположили, что закон о запрете курения изменил отношения людей о выделении другим к пассивному курению и принудил больше людей воздерживаться от курения добровольно дома и в автомобилях. Мы думаем, что выделение детям к меньшему количеству пассивного курения в этих параметрах настройки, вероятно, играло в важной роли в сокращении приступов астмы.Результаты исследования являются хорошими новостями для Англии, и они должны поощрить страны, где общественному курению разрешают рассмотреть вводящее подобное законодательство."Реакция Королевским Колледжем Педиатрии и Здоровья детей К показателям астмы Великобритании
Доктор Айоло Дулл, от имени RCPCH (Королевский Колледж Педиатрии и Здоровья детей) сказал, что сегодняшние числа подтверждают то, что специалисты здравоохранения знали в течение длительного времени – что табачный дым в окружающей среде может иметь значительно вредный эффект на детское здоровье, и что сокращение детского выделения имеет реальную пользу для здоровья.(Правописание: Великобритания, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия – педиатрия. Северная Америка – педиатрия)Доктор Дулл сказал «Данные из Шотландии, где запрет на курение на публике был введен ранее, чем в Англии, показывает столь же положительные результаты.
Но мы знаем, что детям все еще подвергают подержанного дыма в диапазоне параметров настройки, одном из худшего существа в близких ограничениях автомобиля.Таким образом, пока мы движемся в правильном направлении, эти статистические данные дают дальнейший вес призыву к законодательству, запрещающему курение в автомобилях, когда дети присутствуют.
Сокращение детского выделения таким образом, несомненно, оказало бы значительное влияние на детское здоровье».