Венозное сужение, не связанное с MS

сужение

Нет никакой ассоциации между MS (рассеянный склероз) и венозным сужением, специфично сужением вен от мозга до сердца (внечерепные вены), сообщили исследователи в Скальпеле.Канадские ученые не нашли статистически значимых различий между венозными темпами сужения у больных с MS по сравнению с другими людьми без MS, включая сибсы.Эти результаты исследования оспаривают спорную теорию, что MS связана с CCSVI (хроническая цереброспинальная венозная недостаточность).

В 2009 доктор Цамбони и группа исследователей определили CCSVI как «поддающиеся обнаружению ультразвуком патологии в анатомии и ток крови в венах, дренирующих кровь от мозга и спины». Согласно исследованию Цамбони, CCSVI был намного более распространен у людей с MS по сравнению с остальной частью населения.Те, кто поддерживает эту теорию, полагают, что MS является последствием сужения внечерепных нервов, ведущего, чтобы течь патологии и блокирование. Они предполагают, что много пациентов MS могут эффективно лечиться пластической операцией на сосудах, чтобы открыть или расширить вены (освободительная процедура).

Существует исследование в настоящее время в стадии реализации в области того, могло ли бы лечение пластической операции на сосудах принести пользу пациентам с MS. До сих пор исследования отображения имели неокончательные результаты относительно потенциальной связи между венозным сужением и MS.

В этом последнем исследовании, докторе Кэтрин Нокс в университете Саскачевана в Saskkatoon и докторе Энтони Трэбулси в Университете Британской Колумбии и Ванкувере Прибрежное здоровье в Ванкувере, оба в Канаде, намеревалось исследовать внечерепные вены 79 пациентов мс, 55 из их сибсов (без MS), и 43 контрольных групп (здоровые несвязанные волонтеры).Исследователи использовали венография катетера и ультразвук. Венография катетера включает впрыскивание специальной краски в вену и затем взятие рентгена – краска обнаруживается по изображениям.

Доктор Трэбулси объяснил:«До сих пор большинство исследований венозного сужения использовало отображение ультразвука, чтобы установить, присутствует ли венозное сужение. В то время как ультразвук является относительно простым и недорогим способом посмотреть на вены, это – не обязательно самый точный метод отображения, таким образом, в нашем исследовании, мы также использовали венографию катетера – обычно мысль как золотой стандарт венозного отображения – чтобы измериться, присутствовало ли какое-либо сужение вен».Сужение внечерепных вен было подобно через эти три группы

Команда нашла, что по крайней мере у двух третей участников через все три группы было сужение внечерепных вен, больше, чем 50%, согласно просмотрам венографии катетера.Сужение внечерепных вен присутствовало в:74% пациентов MS

66% их незатронутых братьев и сестер70% контрольных группДоктор Трэбулси сказал, что в пределах этих трех групп не было статистически значимых различий.

Когда они использовали полные критерии CCSVI, выдвинутые Zamboni и его командой, это последнее исследование нашло, что только один из участников MS, один из их сибсов и одни из контрольных групп дали положительный результат.Команда также нашла, что критерии ультразвука Цамбони CCSVI не были точны – это только идентифицировало венозное сужение в 42% случаев, подтвержденных более надежным методом отображения.Доктор Трэбулси сказал:«Наши результаты подтверждают, что венозное сужение является частым обнаружением в населении в целом и не является уникальной анатомической особенностью, связанной с рассеянным склерозом. Это – первое исследование, которое найдет, что высокие показатели венозного сужения в здоровой контрольной группе, а также первое показывают, что критерии ультразвука обычно раньше ‘диагностировали’ CCSVI, ненадежны, поэтому если бы существует связь между венозным сужением и MS, это остается неизвестным, и это, конечно, казалось бы, было бы намного более осложненным, чем текущие теории предлагают».

Гипотеза CCSVI смотрит вряд ли – связанный КомментарийВ том же журнале доктор Фридеман Пауль и доктор Майк Уоттджес пишут в связанном Комментарии, что эти новые результаты походят на «похоронный звон» для гипотез Цамбони CCSVI как предприятие болезни.Они написали, «Если бы хроническая цереброспинальная венозная недостаточность фактически существовала, то результаты исследования ультразвука этого исследования и предыдущих исследований предложили бы, чтобы до половины генерала и иначе здорового населения, как оценивалось, была тяжело больна из-за венозной недостаточности цервикальных вен. Факт, что некоторые изменения в венозной системе были описаны в сотрудничестве с рассеянным склерозом, не подразумевает причинную связь».

«Живое обсуждение недавно появилось относительно того, является ли финансирование хронического цереброспинального венозного исследования недостаточности или было, пустая трата бесценного времени, денег и интеллектуальной энергии. Работа Traboulsee и коллегами должна быть рассмотрена как точное заключение к этому обсуждению. Несмотря на то, что это является доброкачественным, что Общество Рассеянного склероза Канады и другие источники финансировали это семенное исследование, которое, вероятно, не получило бы финансирование иначе, теперь это абсолютно ясно, что никакая причина не существует, чтобы ассигновать дальнейшие ресурсы хроническому цереброспинальному венозному исследованию недостаточности, быть ими финансовый или интеллектуальный».

Исследование финансировалось Обществом MS Канады. Это – часть ряда исследований, исследующих CCSVI.

В знаменательном предварительном исследовании «освободительного лечения», ученые из университета Буффало нашли, что вводные вены не помогают пациентам MS. Фактически, они сообщили, что в некоторых случаях пациенты ухудшились после лечения.


PHOTOINTERVIEW.RU