Обзор ХОРОШЕГО решения об одобрении леналидомида издается в специальном отчете Онлайн Сначала и в июльском выпуске Онкологии Скальпеля. Приблизительно 2 000 многократных больных миеломной болезнью в Великобритании могли извлечь выгоду из лекарственного средства и улучшить свою продолжительность жизни, ожидающую решение британского Национального Института здоровья и Клинического (ХОРОШЕГО) Превосходства. Пациенты, получившие два или больше предыдущих метода лечения, могли получить леналидомид, и затраты циклов вне двадцать шестого цикла лечения покроются производителем лекарственного средства.Лечение для множественной миеломной болезни сосредоточено на сдерживании распространения болезни болезни и супрессии, так как это – рак клеток крови, являющихся частью иммунной системы, и является в настоящее время неизлечимым.
Первоначально производитель леналидомида (Celgene, в Великобритании и в Ирландии) представил предложение к ХОРОШЕМУ, содержащему доказательства на клиническом и рентабельности лекарственного средства. На основании, что это не было экономически эффективно, было отклонено предложение.
Однако компания тогда согласилась финансировать лечение вне двадцать шестого цикла для пациентов, потребовавших его. Независимая аналитическая группа доказательств (ERG) НИЦЦЫ решила, что это принесло лечение в приемлемые параметры рентабельности.
Комитет также полагал, что недавнее дополнительное руководство от ХОРОШЕГО было «принято во внимание при оценке лечения, которое могло бы быть распространением жизни для пациентов с короткой продолжительностью жизни, и лицензирующегося для показаний, влияющих на маленькую пропорцию пациентов с неизлечимыми болезнями».В достижении его окончательного решения, «отметил комитет, что, у больных со множественной миеломной болезнью, кто получил два или больше предыдущих метода лечения, продолжительность жизни без леналидомида вряд ли будет больше, чем 24 месяца и тот леналидомид, мог, правдоподобно, увеличить выживание больше чем на 3 месяца по сравнению с дексаметазоном. Комитет полагал, что возможные альтернативы леналидомиду (талидомид и бортезомиб) вряд ли будут обычно доступны от Государственной службы здравоохранения. Кроме того, считалось, что приблизительно 2 000 пациентов имели право на обработку леналидомида в соответствии с оценочным руководством.
Поэтому Комитет признал, что критерии оценки распространения жизни, лечение конца жизни было встречено, и что это заключение было поддержано прочными данными».В конце комитет рекомендовал леналидомид. Одобрение лекарственного средства было в рамках его лицензированного показания и как возможность для лечения множественной миеломной болезни у людей, получивших два или больше предыдущих метода лечения и когда расходы леналидомида покрыты производителем вне двадцати шести циклов.«Леналидомид для лечения вновь впавшей множественной миеломной болезни»
Elangovan Gajraj, Хелен Чанг, Мейндерт Бойсен, Дэвид Б Барнетт, Кэрол ЛонгсонНациональный институт здоровья и клинического превосходства, места MidCity, Лондона, ВеликобританияСкальпель / Онкология