Исследователи создали вычислительную модель, способную к предсказанию, когда человек собирается действовать великодушно или нет, предлагая новый взгляд на то, как люди приезжают, чтобы сделать альтруистический выбор.Исследование, во главе с исследователями от Калифорнийского технологического института, «генерирует несколько нового понимания природы альтруизма».
«Мы берем очень простую предпочтительную модель, это было развито для предсказания перцептивных решений – как то, движется ли точка левый или правый – и адаптируйте его, чтобы захватить великодушие», говорит ведущий автор Сендри Хатчерсон, также директор Decision Neuroscience Lab в университете Торонто в Канаде.«С этой простой моделью мы в состоянии объяснить огромную массу ранее запутывающих структур о том, как люди делают альтруистический выбор».Вопросом того, почему люди действуют альтруистично, помогая другим по личной стоимости, является тот, коснувшийся мыслителей на протяжении всей истории от Аристотеля Ницше к Levinas. Некоторые люди полагают, что люди находят великодушие, естественно вознаграждающее, в то время как другие находят, что люди врожденно эгоистичны, только действуя великодушно как упражнение в самообладании.
Согласно модели вычисления, развитой исследователями в Калифорнийском технологическом институте (Калифорнийский технологический институт), ни одно из этих положений не совершенно точно. Вместо этого исследователи устанавливают это и действующее великодушно и эгоистично могут быть естественными с решениями в зависимости от человека и контекста.
«Мы находим что, что не вопросы, можете ли Вы проявить самообладание, но просто как сильно Вы рассматриваете потребности других относительно своего собственного», объясняет Хатчерсон. «Если Вы рассматриваете потребности другого человека больше, будучи щедрыми легкими чувствами. Если Вы считаете себя больше, великодушие требует большого усилия».Исследователи построили свою вычислительную модель с помощью сканирований головного мозга 51 волонтера мужского пола, участвующего в игре, где они должны были сделать выбор между реальными денежными призами за себя или анонимного партнера.
Волонтеров спросили, пожертвуют ли они различными суммами своих денег, чтобы позволить незнакомцу получить значительно большую сумму – например, жертвуя 25$ их денег так, чтобы их партнер получил бы дополнительные 100$. Каждый участник должен был принять 180 из этих решений, и их мозги были просмотрены, в то время как они сделали так.Щедрые действия от эгоистичных людей ‘могут быть ошибками’Исследователи полагают, что сканирования головного мозга указывают, что определенные области мозга связаны с собственными интересами людей и интересами других.
Самоориентируемые решения были связаны с активностью в области, связанной, чтобы вознаградить обработку, в то время как решения, сосредоточенные на других, были связаны с активностью в области мозга, связанного с сочувствием.Хатчерсон – кто работал над исследованием как постдокторант в Калифорнийском технологическом институте – полагает, что модель способствует дебатам, полезно ли действие великодушно врожденно или нет:«Исследователи заметили, что, если Вы действуете великодушно тогда, Вы видите большую активность в областях мозга, представляющих премиальное значение, и тем самым пришли к заключению, что великодушие является неотъемлемо полезным актом – но наша модель фактически предполагает, что Вы можете получить ту активность только из-за способа, которым эти области строят решение».
«Вы видели бы больше активации в премиальных областях просто, потому что решение сложно и так требует, чтобы больше обработки сделало», добавляет она.Большинство участников приняло эгоистичные решения, несмотря на то, что при случае даже самые жадные волонтеры действовали великодушно. Исследователи полагают, что такие решения были фактически ошибками вместо того, чтобы быть актами самообладания – мгновенные ошибки в суждении, где человек неверно рассчитал преимущество себе их действий.
Модель указывает, что щедрый выбор делается более медленно, если относительный вес, помещенный в человека, выше, но более быстро если веса на выплатах для других людей выше.Хатчерсон говорит, что их результаты показывают, что люди более счастливы, когда ошибочные акты великодушия не происходят. «Но если мы можем увеличить центр людей на мыслях и случаях других, мы можем уменьшить те ошибки при увеличении благотворительного предоставления и того, чтобы заставлять альтруизм чувствовать себя намного легче», она завершает.
Исследование издается в Нейроне и финансировалось Национальным научным фондом, Фондом Гордона и Бетти Мур и Фондом Зыби.