В то время как в Соединенных Штатах существует широкая поддержка политики, направленной на вакцинацию, до 20% американцев придерживаются отрицательного мнения о вакцинации. Согласно новому исследованию Центра общественной политики Анненберга (APPC) Университета Пенсильвании, такие дезинформированные представления о вакцинах являются самым сильным фактором сопротивления государственной политике в отношении вакцинации – больше, чем политическая пристрастие, образование, религиозность или другие социально-демографические факторы.
Результаты, опубликованные в Интернете в Американском журнале общественного здравоохранения, показывают, как неправильные представления о вакцинации могут влиять на государственную политику. Исследование основано на многоволновом панельном обследовании APPC на 1938 ед.S. взрослые респонденты провели в 2019 году во время крупнейшей за четверть века вспышки кори в США.
Исследователи обнаружили, что вера в группу негативных неправильных представлений о вакцинации:
- снизила вероятность решительной поддержки обязательных детских вакцин на 70%,
- снизила вероятность решительного противодействия религиозным исключениям на 66%, и
- снизила вероятность категорического противодействия исключениям по личным убеждениям на 79%.
“Здесь есть реальные последствия для вакцины от COVID-19,” сказал ведущий автор и бывший научный сотрудник APPC Доминик Стекула, доцент кафедры политологии в Государственном университете Колорадо. “Изученные нами отрицательные представления о вакцинах не ограничиваются только вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR), но представляют собой общее отношение к вакцинации. Необходима образовательная кампания со стороны специалистов общественного здравоохранения и журналистов, среди прочего, для упреждающего исправления дезинформации и подготовки общественности к принятию вакцины COVID-19.”
Стекула входил в группу исследователей APPC, в которую входил бывший научный сотрудник APPC Озан Куру; Долорес Альбаррасин из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн, выдающийся научный сотрудник APPC; и директор APPC Кэтлин Холл Джеймисон.
Широкая поддержка вакцинации
В целом, исследователи обнаружили сильную поддержку политики вакцинации в Соединенных Штатах:
- 72% U.S. взрослые решительно или в некоторой степени поддерживали обязательную вакцинацию детей,
- 60% категорически или несколько против религиозных исключений в отношении вакцин, и
- 66% категорически или в некоторой степени против освобождения от личных убеждений в своих штатах.
“С одной стороны, это подавляющее большинство: более 50% американцев поддерживают обязательные детские прививки и выступают против освобождения от вакцинации по религиозным и личным убеждениям,” сказал Куру, доцент кафедры коммуникаций и новых медиа в Национальном университете Сингапура. “Тем не менее, нам нужен более сильный консенсус в обществе, чтобы укрепить провакцинское отношение и законодательство и, таким образом, добиться иммунитета сообщества.”
В связи с нынешней пандемией COVID-19, часть населения, которая должна быть подвержена заболеванию или вакцинирована для достижения иммунитета сообщества, еще не известна.
Исследование верований в вакцины
Исследователи взяли из вероятностной репрезентативной выборки U.S. взрослые, в частности, из двух волн, проведенных в феврале-марте и сентябре-октябре 2019 г. Они измерили негативные убеждения в вакцинации, спросив респондентов о четырех распространенных утверждениях тех, кто относится к вакцинации скептически, включая убеждения, что: вакцины вызывают аутизм; вакцины полны токсинов; откладывание вакцинации и изменение графика вакцинации не вредно; и развитие естественного иммунитета путем заражения болезнью превосходит вакцинацию.
В ходе анализа учитывались различные теоретически значимые переменные, которые могут формировать представления о вакцинации, включая пол, образование, доход и возраст, а также самоописываемую религиозность, пристрастие, присутствие детей в семье и недавнее знакомство с новостями. о кори и MMR в традиционных (печатных и радиовещательных) и социальных сетях.
Более раннее исследование Центра общественной политики Анненберга, также использующее данные опроса, собранные во время вспышки кори в 2018-19 годах, показало, что люди, которые полагаются на социальные сети, с большей вероятностью будут дезинформированы о вакцинах. Другое исследование APPC показало, что люди, которые использовали консервативные или социальные сети в начале пандемии COVID-19, с большей вероятностью были дезинформированы о том, как предотвратить вирус, и верят в теории заговора по этому поводу.
Вот недавно на работе много интересного про перцовый баллончик шпага узнал и почитал. Думаю и вам стоит на все это посмотреть своими глазами. Это очень интересно.