Мигрень – загадка результатов испытания

Чтобы узнать эффект иглоукалывания по сравнению с притворным иглоукалыванием в лечении мигреней, команда следователей выполнила рандомизированное испытание на людях, которым управляют. 480 человек в 9 больницах в Китае, испытавших мигрени больше одного года с двумя или тремя мигренями за эти 3 месяца до расследования, были зарегистрированы, чтобы участвовать в исследовании.Исследователи рандомизированно назначили волонтерам на четыре группы. Те в одной группе получили притворное иглоукалывание, в то время как участники других трех групп получили различные типы иглоукалывания.

Их возрасты колебались с 18 до 65 лет.В США и Англии, мигрени влияют приблизительно на 16% 18% женщин и 6% 8% мужчин. Доказательства о том, как эффективное иглоукалывание при лечении мигреней, смешаны, поскольку некоторые исследования предполагают, что это – эффект плацебо вместо терапевтического эффекта, облегчающего симптомы.

Иглоукалывание отличает между реальными акупунктурными точками и неиглоукалыванием (притворные) пункты.Доктор Фан-жун Лян, университет Чэнду Традиционной китайской Медицины, Чэнду, Китай, объясняет:«Мы нашли, что результаты после иглоукалывания были значительно лучше, чем с притворным иглоукалыванием в течение недель 13-16, но эффект был клинически незначителен».После 16 недель приблизительно половина к трем четвертям участников была лучше после притворного иглоукалывания и надлежащего иглоукалывания.

Исследователи сказали:«Иглоукалывание имеет большой эффект на лечение мигреней, но определенный терапевтический эффект может быть незначительным».В связанном комментарии, докторе Альбрехте Молсбергере, Рурском университете, Бохум, Германия и Университете Северной Каролины, объясняет, что согласно предыдущим доказательствам, иглоукалывание помогает лечить тяжелые приступы мигрени.

Молсбергер объясняет:«На основе существующих доказательств иглоукалывание должно быть возможностью для первичного лечения мигрени, чтобы подкрепить другие нефармакологические варианты лечения».Во втором случайном контрольном исследовании следователи в Нидерландах зарегистрировали 490 пациентов от 64 общих практик, 233 из них посещенные консультации, чтобы оценить лечение их мигреней, а также 257 в контрольной группе. Исследователи намереваются исследовать, привел ли бы превентивный подход врачами общей практики пациентам с подоптимальным лечением мигрени к улучшениям.

В Нидерландах только 8% 12% всех пациентов с мигренями использовали профилактику, в то время как значительная сумма людей использовала слишком много лечения для приступов мигрени.Даже при том, что больше людей взяло лекарство по рецепту, чтобы предотвратить мигрени в результате подхода, исследователи не наблюдали клинически соответствующего эффекта после шести месяцев.Доктор Антония Смелт, Лейденский университет Медицинский центр, Лейден, Нидерланды, с соавторами, объяснили:«Мы не нашли клинически соответствующего эффекта превентивного подхода к мигрени в первой помощи для пациентов, использовавших две или больше дозы triptan в месяц».Исследователи завершают:«Возможно, что вмешательство привело к лучшему лечению для пациентов, не использующих профилактическое лечение в основании, у кого было два или больше приступа мигрени в месяц.

Будущие вмешательства в первой помощи должны предназначаться для этих пациентов».


PHOTOINTERVIEW.RU