Некоммерческая группа в США утверждает, что большинство солнцезащитных кремов или не работает или опасно для здоровья, носолнцезащитная промышленность отклоняет обвинение. Экологическая рабочая группа (EWG) сказала их расследование почти 1 000 известных солнцезащитных кремовпоказал, что 4 из 5 из них или не адекватно защитите от разрушительной ультрафиолетовой радиации или содержите потенциально опасные химикаты.
Приводя бренды как Coppertone, Банан и Neutrogena были среди худших преступников, требовал EWG в их отчете, «Солнцезащитный кремРезюме – Что Работы и Что Безопасно», издал на их веб-сайте вчера, 2-го июля.Солнцезащитный рынок растет с большим количеством американцев, чем когда-либо использующих продукты, чтобы защитить себя от повреждения солнца и рака кожи.
Потребители склонны выбирать продукты с высоким солнцезащитным фактором (SPF), водонепроницаемы и утверждают, что предложили защиту «широкого спектра», написалавторы. Однако немногим требованиям на бутылке удовлетворили.Исследователи EWG исследовали 952 брендовых солнцезащитных крема и нашли только 143 продукта, предложившие очень хорошее солнцезащитное использованиекомпоненты, создавшие минимальную угрозу для здоровья. Они основались свою оценку «подробного обзора сотен научных исследований, промышленных моделейиз солнцезащитной эффективности, и токсичности и регулирующей информации, размещенной почти в 60 правительствах, академических, и промышленные базы данных».
Они нашли, что ни один из солнцезащитных кремов лидера рынка Coppertone 41 не соответствовал критериям EWG для безопасности и эффективности и только 1из 103 из продуктов Банана и Neutrogena, вторых и третьих по величине производителей, находятся в рекомендуемом списке EWG.Среди главных результатов исследования EWG были:
Только 15 процентов этих 952 продуктов, они проанализировали соответствовавшие критерии EWG безопасности и эффективности, а именно, что продукт блокирует и UVA иРадиация UVB, остается стабильной в солнечном свете и содержит ноль или очень немного химикатов, которые, как, известных или подозревают, были опасны для здоровья.Много продуктов испытали недостаток в защите UVA.
Анализ показал, что 7 процентов высокого солнцезащитного фактора (по крайней мере 30) солнцезащитные кремы, защищенные только от радиации UVB (та, вызывающая загар), исодержавший никакие компоненты, которые, как известно, защищали от UVA.48 процентов продуктов содержали компоненты, которые могли быть нестабильными в солнечном свете, или самостоятельно или в комбинации. Это вызвало вопросыо том, продлились ли они, пока этикетки утверждали, что они будут.Сомнительные требования продукта были широко распространены со многим отношением продуктов, что исследователи описали как «недопустимое» или «вводящее в заблуждение»под американским Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) солнцезащитные стандарты безопасности проекта.
Среди необоснованных требований были: «весь день защита», «умеренный как вода», и «блоки все вредные лучи». Надутые требования солнцезащитными компаниями поощрили судебные процессы группового иска в Калифорнии, написал авторам.Многие продукты содержат крошечные частицы или «наноразмерные» компоненты, что EWG сказал поставленные вопросы. В то время как некоторые из них, такие как сделанные из оксида цинка идиоксид титана не проникает через здоровую кожу и располагает минимальную опасность выделения, когда используется в сливках или лосьоне, но, когда используется в порошке или распылении,эти микрокомпоненты могли быть более легко поглощены легкими.
Некоторые солнцезащитные кремы поглощены в кровь и связаны с токсичными эффектами. Некоторая кожа выпуска, повреждающая свободные радикалы, когда подвергнутосолнечный свет, у некоторых есть потенциал, чтобы разрушить гормональный баланс, несколько связаны с проблемами аллергии, и другие могут расти в теле илисреда.UVA является радиацией, связанной с повреждением кожи и старением, проблемами иммунной системы и раком кожи.
Согласно отчету EWG, поддействующие постановления, FDA не требует, чтобы солнцезащитные кремы защитили от радиации UVA, ни что они удовлетворяют требования для химической стабильности.В сообщении EWG говорилось, что некоторые фильтры UVA одобрили для использования в Европе, которая могла использоваться вместо наноразмерных компонентов, не былиодобренный FDA и агентством не установил стандарты безопасности относительно солнцезащитных продуктов, растущих в теле илисреда.Представители и женщины от производителей Coppertone (Schering-Plough), Neutrogena (Johnson & Johnson) и Банан оспаривали требования EWG и сказали, что их продукты перенесли строгое тестирование.Джули Лукс из Schering-Plough сказала WebMD, что все продукты Coppertone были фотостабильными, обеспечили защиту UVA/UVB и были «обычнооцененный» независимыми дерматологами и учеными для безопасности и эффективности.
Согласно новостям CBS, Банан сообщил в заявлении, которое их солнцезащитный крем не ломает на солнце и официально рекомендуетсяФонд Рака кожи как эффективный экран UV.
Щелкните здесь, чтобы рассмотреть Лучшие 10 солнцезащитных кремовпродукты из обзора EWG и большей информации об этом отчете.Источник: EWG, CBS, WebMD.