Как дети, многие из нас столкнулись с оптическими обманами, такими как Ваза Рубина, которая могла быть воспринята или как два лица или как ваза. Используя это понятие, новое исследование, изданное в журнале Psychological Science, демонстрирует, что наши мозги обрабатывают визуальный ввод, который мы никогда можем не воспринимать сознательно.
Исследование, во главе с кандидатом докторской степени Джеем Сэнгуинетти в Аризонском университете (UA), оспаривает идеи, с которыми широко соглашаются, о том, как мозг обрабатывает визуальные данные.При показе участникам различных изображений черных силуэтов – некоторых, которые содержали скрытые объекты в граничащих белых местах и некоторых, которые не сделали – Сангуйнетти и его команда контролировали их озарения с электроэнцефалограммой (ЭЭГ).
Озарения предположили, что, даже когда предметы сознательно не признали граничащие формы, их мозги проанализировали те формы и схватили их значение.Учитесь участники посмотрели на изображения черных силуэтов.
Иногда, были реальные объекты, скрытые на границах черного силуэта, как два seahorses в белых местах, показанных здесь.Кредит изображения: Джей Сэнгуинетти«Мы задавали вопрос того, обрабатывал ли мозг значение объектов, которые являются за пределами этих силуэтов», говорит Сангуйнетти.«Конкретный вопрос был, ‘Мозг обрабатывает те скрытые формы к уровню значения, даже когда предмет сознательно не видит их?’»
Они нашли, что ответ да, после сосредоточения на «мозговой подписи для значащей обработки».Мозг ‘отклоняет некоторые формы’По словам Сангуйнетти, пик в усредненных озарениях показывает, что мозг идентифицировал объект и связал его с определенным значением.
С точки зрения этого исследования пик показывает, что мозг признает значение форм за пределами числа.Хотя изображения, как только показывалось, изучили участников для 170 миллисекунд, их мозги смогли выполнить сложные процессы, чтобы интерпретировать значение скрытых объектов.Команда использовала некоторые изображения с новыми формами в середине и ничем значащем на внешней стороне, служившей контрольными группами.Мэри Петерсон, преподаватель психологии и директор Программы Когнитивистики UA, также работала с Сангуйнетти и говорит:«Участники наших экспериментов не видят те формы на внешней стороне; тем не менее, мозговая подпись говорит нам, что они обработали значение тех форм.
Но мозг отклоняет их как интерпретации, и если он отклонит формы от сознательного восприятия, то тогда у Вас не будет осознания их».Сангуйнетти отмечает, что их результаты исследования вызывают вопрос того, почему мозг обрабатывает значение определенных форм, когда мы в конечном счете не собираемся воспринимать их.
«Традиционное мнение в исследовании видения – то, что это было бы расточительно с точки зрения ресурсов», говорит он. «Если Вы не собираетесь в конечном счете видеть объект на внешней стороне, почему whould мозговые отходы все эти ресурсы обработки и обрабатывают то изображение до уровня значения?»Петерсон предполагает, что наши мозги, возможно, развились, чтобы отсортировать широкий спектр визуальных данных, которые наши глаза принимают и выбирают, о котором вещи являются самыми важными для нас, чтобы знать – такие как угрозы или ресурсы.Недостающее звено: область мозга включается
Теперь, когда они установили эти недавние результаты исследования, Петерсон и Сангуйнетти хотели бы исследовать определенные области в мозгу, где эта обработка значения происходит.«ЭЭГ говорит нам, что эта обработка происходит, и это говорит нам, когда это происходит», говорит Петерсон, «но это не говорит нам, где это происходит в мозгу».Сангуйнетти добавляет, что интеллектуальные труды, чтобы дать нам лучшую и самую полезную интерпретацию мира вокруг нас, но эта интерпретация не включает всю визуальную информацию, которую получает наш мозг.
Они завершают свое исследование путем написания, что их эксперименты «представляют первые нейрофизиологические свидетельства, что семантический доступ может произойти для очевидно бесформенной измельченной стороны границы».