В процессе, чтобы наконец объяснить тайны рака простаты и даже развить анализ крови, который может помочь врачам запланировать варианты лечения на ранних стадиях, пять новых генных вариантов или мутации были связаны с агрессивной и смертельной болезнью. Встретьте LEPR, CRY1, RNASEL, IL4 и ARVCF.
Для этого определенного исследования ученые, всегда ища генетические различия, которые могли выдвинуть на первый план различия в риске, собрали образцы крови больше чем от 1 300 пациентов рака простаты, живущих в Сиэтлской области. Все были между возрастами 35 и 74, когда диагностировано.Что они придумали, были пять единственных мутаций письма (SNPs), изолированные среди «алфавита ДНК пациентов» как наличие значительного влияния на развитие рака простаты с точки зрения вызывающего некроза клеток, роста опухоли, воспаления, гормональных уровней андрогена, развития кровеносного сосуда и плотности кости.
Пациенты нашли, чтобы иметь, по крайней мере четыре из пяти процитировали мутации SNP, появившиеся, чтобы стоять перед на 50% более высоким риском для смерти от их болезни по сравнению с теми, кто нес два или меньше мутаций.Джанет Л. Стэнфорд, соруководитель программы Центра Исследований рака Фреда Хатчинсона в исследовании рака простаты объясняет:«Биомаркеры, которые могли различать пациентов с безболезненным по сравнению с более агрессивными опухолями, срочно необходимы.
Группа маркеров, которые мы идентифицировали, представляет первые утвержденные свидетельства, унаследовавшие, генетические варианты играют роль в развитии рака простаты и смертности. В конечном счете эти маркеры могли использоваться в клинике, наряду с другими известными показателями, использующимися, чтобы оценить агрессивность опухоли, такую как высокий счет Глисона, идентифицировать мужчин с рискованным профилем».
Что на вершине дебатов, долгосрочные опасения по поводу ненужной передозировки многих пациентов рака простаты, фактически оказывающихся перед относительно низким риском для быстрого развития болезни и смерти. Поскольку лечение может вызвать нежелательные побочные эффекты, такие как половое бессилие и мочевая несдержанность, усилие шло полным ходом, чтобы достигнуть более персонализированной оценки определенного прогноза пациента после диагноза.Стэнфорд продолжается:«Способность отличить пациентов в повышенном риске для того, чтобы иметь агрессивный, опасный для жизни рак простаты во время диагноза могла улучшить заботу о субпопуляции случаев, скорее всего, чтобы извлечь выгоду из агрессивной терапии, и помощь избегают передозировки пациентов, опухоли которых, вероятно, останутся безболезненными».
Уильям Фелпс, директор программы по переводным и преклиническим исследованиям рака в американском Противораковом обществе, сказал, что толчок, чтобы разработать более разоблачающие диагностические инструменты стимулирует признание, что текущие варианты лечения могут истощить пациентов.Фелпс завершает:«Если бы лечение, которое мы имели для рака простаты, было очень терпимо или очень безопасно, то Вы, вероятно, лечили бы всех. Но лечение, которое мы имеем в наличии сегодня, является меньше, чем идеал. Таким образом, конечно, мы можем попытаться улучшить лечение.
Но одновременно мы можем также попытаться улучшить способы идентифицировать пациентов, которые, более вероятно, будут прогрессировать быстро от тех, вероятно, чтобы быть очень медленным движением, таким образом, мы сможем зарезервировать лечение для только тех случаев, когда это действительно необходимо. Если существуют маркеры, лучше определяющие мужчин, рак которых, скорее всего, будет прогрессировать, который, конечно, оказался бы очень полезным в нынешней обстановке».