Снижение, рот в рот, когда выполнение CPR, говорят эксперты

Джонса Хопкинса

Свидетели должны сосредоточить на «руках только» непрямые массажи сердца во время CPR (жизненная процедура экономии) и не обеспокоиться рот в рот битом, говорит ведущий эксперт, указавший два новых исследования из США и Европы.(CPR обозначает сердечно-легочную реанимацию),

Вы можете прочитать передовую статью, сопровождающую исследование в рецензируемом специалистами академическом журнале, The New England Journal of Medicine (NEJM).Эксперт говорит, что эти последние результаты исследования повторяют то, что американский Сердечный Фонд (АГА) рекомендуемый в 2008 – что сжатие только CPR рекомендуется для свидетелей, должным образом не обученных или кто не непринужденно с выполнением рот в рот на людях, упавших в обморок от внезапной остановки сердца (внезапная, неожиданная потеря сердечной функции, дыхания и сознания).В передовой статье NEJM, изданной 29-го июля, Майрон (Майк) Вейсфелдт, Доктор медицины, врач – кардиолог, врач в руководителе в Больнице Джонса Хопкинса и директоре Медицинского факультета в Медицинской школе Хопкинса, говорит, что «меньше может быть лучше» в CPR, назвав результаты исследования прямыми, практичными и потенциально спасительными.Два исследования смотрели на более чем 3 000 человек (мужчины и женщины), кому был нужен CPR между 2004 и 2009.

Исследователи нашли, что выживаемость для пациентов, получивших просто непрямые массажи сердца от свидетелей, была подобна тем, кто получил оба непрямых массажа сердца и спасение, дышащее (рот в рот).Свидетелям во всех случаях сказали по телефону во время 911 требований, как сделать CPR. Одно исследование показало выживаемость после одного месяца 8,7 процентов и 7 процентов, соответственно, в то время как другой показал выживаемость во время стационарного выброса 12,5 процентов и 11 процентов. Исследователи говорят, что числа были статистически тем же.

Вайсфелдт, бывший президент АГА (1989-1990), сказал:Очень важно понять, что пациенты в этом исследовании были взрослыми и что для большинства детей, переносящих остановку сердца, такую как тонущие пострадавшие, мы должны сделать спасательное дыхание.Он также отмечает, что существуют взрослые со связанными с дыханием причинами внезапной смерти, где спасательное дыхание должно быть выполнено, включая пациентов с внезапной, острой сердечной недостаточностью, тяжелым хроническим заболеванием легких, или острой астмой и остановкой сердца.Однако Вайсфелдт говорит:«Для людей, не хорошо обученных или кто ищет простой способ помочь спасти жизнь, непрямые массажи сердца только, по крайней мере пока не прибывает единица неотложной помощи, может быть жизненная экономия, даже без спасательного дыхания.

Согласно Weisfeldt, они последнее обнаружение может привести к более сильным национальным рекомендациям по тому, как прохожие должны выполнить CPS. Он добавляет, что об обновлении, как ожидают, объявят в ноябре в Чикаго на АГА годовом собрании. Рекомендации, вероятно, рекомендуют устойчивым 100 непрямые массажи сердца в минуту с меньшим акцентом на спасательное дыхание.

Вайсфелдт подчеркивает, что и последние исследования и предыдущие исследования на животных показали, что CPR только для рук работал лучше всего на определенные типы остановки сердца, как правило случаи, следующие из патологического ритма сердца (и требующие дефибрилляции).Дальнейшее исследование необходимо, чтобы определить, лучше ли комбинация CPR с рот в рот в спасении жизней в определенных типах остановки сердца, и также узнать, может ли общественность быть обучена сказать один тип сердечного приступа от другого.CPR, выполняемый свидетелями, как известно, почти удваивает возможности выживания пациентов, страдающих от внезапной остановки сердца.«В CPR меньше может быть лучше»

Майрон Л. Вайсфелдт, доктор медициныN Engl J медиана 2010; 363:481-483 29 июля 2010Источник: Университет Джонса Хопкинса, больница Джонса Хопкинса и система здравоохранения Джонса Хопкинса


PHOTOINTERVIEW.RU