Статья, опубликованная в Журнале Медицинской Этики, показывает, что пожилой заботе домашние жители часто напрасно отказывают в согласованном поле из-за проблем относительно безопасности и дискриминации возрастной группы.Исследователи из австралийского Центра Доказательств, Основанный Уход за пожилыми заявляет, что даже при том, что пожилые люди, включая тех с деменцией ранней стадии, часто все еще наслаждаются сексуальными отношениями в своих собственных домах, но как только они двигаются в учреждение интернатного типа, сексуальные отношения часто осуждаются.Исследователи говорят, что факторы, такие как безопасность боится, недостаточная частная жизнь, опасения по поводу обязанности заботы, неприятностей о потенциальных последствиях от родственников, и дискриминация возрастной группы часто устраняет «основное право человека» людей, стоя на пути «нормальной и здоровой части старения».
Они пишут:«Так как это было хорошо установлено, что сексуальность и близость продолжают быть важными в будущем и являются главными в здоровье и благосостоянии человека, отсутствие внимания, обращенного средствами для ухода за пожилыми на половые потребности жителей, касается».Согласно результатам исследования, жители действительно хотят подтверждение факта, что они могут быть половым путем активными, и они также полагают, что работники здравоохранения должны справиться о своих половых потребностях. Однако они заявляют, что много жилых зданий имеют недостаточную формальную политику, рекомендации или соответственно обученный штат, чтобы иметь дело с проблемой.
Кроме того, забота, домашние жители также должны преодолеть препятствия, такие как существующие зубные мосты, чтобы оценить их умственную способность и согласие, даже при том, что они должны прежде всего на месте принять важные решения как методы лечения и доверенность.Исследователи заявляют, что несколько зубных мостов, существующих, чтобы оценить способность принятия решений относительно пола, являются неподходящими. Они утверждают, что даже при том, что у человека может быть плохой счет на мини-анализе психического состояния, использующемся, чтобы оценить познавательное ухудшение, эти люди часто все еще способны к выражению предпочтений друга или любителя.
Даже при том, что исследователи понимают, что важно полагать, что те, кто уязвимая потребность, которая будет защищена от вреда, и что это должно быть обеспечено то половое поведение, не вредны, оскорбительны и не незаконны, они утверждают, что это не должно предотвращать людей с деменцией от принятия их собственных решений относительно пола.Независимо от риска, что некоторая забота домашние жители может перенести эмоциональное бедствие, если отношение заканчивается, они заявляют:«Однако это риски, что любой половым путем активный человек оказывается в течение его или ее жизни, и мы не должны путать плохое или неблагоразумное решение с некомпетентностью. Поиск ‘защитить’ людей с деменцией, не позволяя им выразить их половые потребности, таким образом душа их автономию и индивидуальность, является намного большей неудачей обязанности заботы.
Это также, мы спорили бы, нарушение основного права человека с деменцией, которая будет признана как человек перед законом».Исследователи заявляют, что эти вопросы, вероятно, станут более срочными и релевантными как возрасты населения и с увеличивающейся потребностью в большем количестве домов учреждения интернатного типа.
Они завершают: «В настоящее время вместо того, чтобы привлекаться с тонким уравновешиванием между резидентской автономией и обязанностью заботы [дома учреждения интернатного типа] решили проигнорировать проблемы и наступать на сторону осторожности».