Ведущий британский эксперт выразил беспокойство о повышении влагалищной хирургии по исключительно косметическим причинам, говоря это, в то время как существует много требований в популярномнажмите, и возможно более тревожно, сделанные некоторыми хирургами, цитирующими комментарии от «удовлетворенных клиентов», они не поддерживаются медицинскимлитература.Линда Кардозо, профессор Урогинэеколоджи и консультанта Гинэеколоджиста для Женского здоровья в Королевском колледже в Лондоне, говорила в Королевском Колледже
Акушеры и Гинекологи 7-я Международная Научная Встреча (RCOG2008) в Монреале, Канада, проводившаяся с 17-го до 20-го сентября.Кардозо говорил о растущем интересе, который косметическая влагалищная хирургия привлекла в последние годы, и это несмотря на пространную массовую прессуосвещение, там существует мало клинического или научного доказательства, чтобы вести гинекологических хирургов относительно безопасности и эффективности различныхпроцедуры.
Недавний поиск на Google для «косметической влагалищной хирургии» выдал более чем 45 000 ссылок, по сравнению с меньше чем 100 на медицинских литературных базах данных какPubMed и Medline. Какая научная литература там является соглашениями главным образом с исправлением врожденных дефектов или интерсексуальных условий, сказал Кардозо, и оченьмало с косметической операцией, сделанной в основном по эстетическим причинам.
Примеры косметического влагалищного диапазона хирургии от исключительно эстетического labiaplasty (уменьшает размер малых половых губ), hymenoplasty (восстанавливает девственную плеву),и «влагалищное омоложение» к влагалищной репарации тазового дна, гинекологической реконструкции, сделанной частично, чтобы восстановить функцию и частично улучшитьпоявление.Кроме свидетельств от «удовлетворенных клиентов» существует очень мало объективного научного доказательства, чтобы поддержать требования многих рекомендующих хирурговкосметическая влагалищная хирургия; заявления, такие как процедура «восстанавливают нормальные анатомические отношения», например, после эффектов рождаемости или старения.Некоторые хирурги даже предполагают, что процедура «улучшает сексуальное удовлетворение», сказал Кардозо.Фактически, если женщины, ищущие этот тип косметической операции, должны были быть сделаны знающий о медицинской литературе, действительно существующей, они могли бы думать дважды о наличииэто.
Например, некоторая литература по восстановительной операции в области таза предполагает, что повторная хирургия на влагалище увеличивает риск рубцевания, потерюощущение и уменьшенная половая функция: противоположность того, что хотят много клиентов.Кардозо предлагает женщин, рассматривающих косметическую влагалищную хирургию, поскольку способ восстановить половую дисфункцию должен серьезно рассмотреть другой менее физиологическиинвазивные варианты сначала, такие как психосексуальная рекомендация и физиотерапия для тазового дна. Кроме того, восстановление нормальной тазовой функции и анатомии имеет крассмотрите три органных системы: мочевые органы, половые органы и желудочно-кишечные органы.Прежде, чем выбрать самый адекватный тип хирургии, должна быть полная оценка функции и степени к который нормальная поддержка тазового днабыл потерян, сказал Кардозо.
Это не только случай принятия во внимание врачебного профессионального представления, но также и оценки, как каждый хирургический выбор можетвлияйте на психическое и физическое состояние пациента.Специально разработанные и утвержденные инструменты обзора качества жизни для определенной для условия половой дисфункции должны обычно применяться как часть дооперационной оценки и обсуждение целей и потенциальные результаты любой влагалищной хирургии, сказал Кардозо. Доктор должен также думать о ли aпсихологическая оценка могла бы также быть полезной, и возможно сделать более осторожное исследование, чтобы установить, почему пациент попросил хирургию по большетрадиционное лечение.«Косметическая влагалищная хирургия».
Кардозо, LПриглашенная процедура Спикера: S4.14, RCOG2008Изданный в специальном выпуске BJOG, Проблема Тома 115 s1, Страницы 5 – 31 (сентябрь 2008).Щелкните здесь, чтобы рассмотреть Спикера RCOG2008
Резюме процедуры (PDF).Источник: резюме RCOG2008.Автор Кэтрин Паддок, доктор философии