Исследование, изданное сегодня на bmj.com, сообщает, что у белых британских женщин, более вероятно, будет маммограмма. И существует больше вероятности, что у женщин, владеющих автомобилями или домами, была маммограмма.Авторами является Кэт Моузер и команда в Оксфордском университете. Они привлекают внимание к потребности для получения дополнительной информации о пациенте? s этническая принадлежность, а также некоторые индикаторы их социально-экономического статуса.
Данные должны последовательно собираться в общей практике, чтобы задокументировать неравенства в медицинском осмотре.Женщины в Англии в возрасте от пятьдесят до семьдесят приглашаются Программами Онкологического обследования Государственной службы здравоохранения для скрининга груди каждые три года. И, женщины в возрасте от двадцать пять до шестьдесят четыре поощряются подвергаться цервикальному показу каждые три – пять лет.
Авторы уполномочили ONS спрашивать женщин в возрасте между сорок и семьдесят четыре в Национальном Обзоре Автобуса Статистики: «У Вас когда-либо была маммограмма (рентген Вашей груди)?» и «У Вас когда-либо был цервикальный показ (анализ мазка или Мазок Папаниколау)?» и если так, дата прошлого раза они были показаны. Между 2005 и 2007, взяли интервью больше чем у 3 000 женщин.Ободрительный факт – то, что результаты исследования сообщают, что у 84 процентов имеющих право женщин были и грудь и цервикальный показ.
Только 3 процента женщин никогда не имели также. Результаты также показывают, что существует более высокая вероятность для женщин, живущих в домашних хозяйствах с автомобилями и владеющих их домом (и не арендующих), чтобы иметь маммограмму.Ключевым фактором в определении, если женщины посещают цервикальный показ, является этническая принадлежность. У белых британских женщин, намного более вероятно, будет цервикальный показ, чем женщины от других этнических фонов.
Цервикальное экранирующее присутствие было также выше среди более образованных женщин. Однако это не было связано с богатством (автомобиль или владение недвижимостью) или область страны, где женщины жили.В заключение авторы отмечают, что это исследование важно по причине, что «оно представляет новые свидетельства на неравенствах в показе показа, что они характеризуются индикаторами домашнего богатства в случае скрининга груди и этнической принадлежности в случае цервикального показа.
Это поэтому также демонстрирует потребность в этнической принадлежности пациента и некотором индикаторе социально-экономического положения, которое будет обычно собираться в общей практике. Это облегчило бы обычный контроль освещения показа среди различных этнических и социально-экономических групп и могло использоваться, чтобы сообщить политике уменьшить неравенства в освещении».Профессор Джульетта Пэтник, директор, Программы Онкологического обследования Государственной службы здравоохранения, объяснил:«Это – первый раз, когда мы попросили, чтобы женщины непосредственно сказали нам об их случаях груди и цервикальном показе.
Результаты исследования были очень интересны с женщинами, говорящими, что у них, более вероятно, будет маммограмма, если они владели своими собственными домами и имели автомобиль, независимо от того что их фон или куда они произошли из. Это отличалось от цервикального показа, где этническая принадлежность и образовательные уровни, как находили, имели прямую связь с вероятностью того, чтобы быть показанным».«Проблема для программ проверки состоит в том, чтобы удостовериться, что наши услуги достигают всех частей населения, таким образом, мы можем уменьшить медицинские неравенства. С одной стороны, мы должны посмотреть на то, где маммография доступна, чтобы упростить для женщин добираться до их назначений, не имея необходимость ехать слишком далеко; в то время как с цервикальным показом, мы должны гарантировать, что предоставляем информацию доступным способом, таким образом, все женщины могут сделать обоснованные решения о том, поднять ли их приглашение».
«Неравенства в использовании, о котором сообщают, груди и цервикальном показе в Великобритании: анализ взаимных частных данных об обзоре»Кэт Моузер, старший научный сотрудник, Джульетта Пэтник, приглашенный лектор, директор, Валери Берэл, директорBMJ 2009; 338:b2025doi:10.1136/bmj.b2025bmj.com