США тратят 3,5% своего целого бюджета здравоохранения, имеющего дело с последствиями выделения детства к экологическим ядохимикатам, исследователи из Медицинской школы Горы Синай показали в медицинских Делах журнала. Авторы подчеркивают, что новые законы необходимы уже, чтобы обратиться к тестированию новых химикатов, а также тех в использовании.Леонардо Трасанде, Мэриленд и команда намеревался определять то, чем национальные потери могли бы быть для выделения детства к ядохимикатам и их влияния на отравление свинцом, аутизм, астму, ADHD (синдром дефицита внимания и гиперактивности) и ставки рака среди детей. Они также вычислили ежегодные прямые затраты на медицинское обслуживание, а также другие (косвенные) затраты, такие как ущерб производительности от родителей, заботящихся об их детях, и т.д.
Авторы нашли что:$76,6 миллиардов, ежегодно тратятся имея дело с последствиями выделения детства к экологическим химикатамЭто представляет 3,5% медицинских затрат страны в 2008$50,9 миллиарда были потрачены, имея дело с отравлением свинцом$7,9 миллиардов были потрачены на аутизм$5,4 миллиардов были потрачены на интеллектуальную инвалидность$5,1 миллиардов были потрачены на ртутное загрязнение$5 миллиардов были потрачены на ADHD$2,2 миллиарда были потрачены на астму$95 миллионов были потрачены на детский ракДоктор Трасанд сказал:«Наши результаты исследования показывают, что, несмотря на предыдущие усилия обуздать их использование, ядохимикаты оказывают основное влияние на заболеваемость детства и затраты на здравоохранение. Новые стратегические мандаты необходимы, чтобы уменьшить бремя болезни, связанной с экологическими токсинами.
Распространенность хронических условий детства и затрат, связанных с ними, может продолжать повышаться, если эта проблема не решается».Команда исследовала исследование 1997 года, показавшее ежегодную стоимость $54,9 миллиардов для детских болезней, связанных с экологическими токсинами в США. Это более раннее исследование было выполнено доктором Филипом Дж. Лэндригэном, Мэриленд, в настоящее время Декан для Общего здоровья, и профессор и Председатель Профилактической медицины и профессор Педиатрии, в Медицинской школе Горы Синай.
Несмотря на то, что ведущее выделение и астма имели отношение, затраты понизились, новые химикаты и болезни, вероятно, вызванные их прибытием, такие как ADHD, увеличили общую стоимость детской болезни.В другом отчете в том же журнале, докторе Лэндригэне из Горы Синай и Линн Р. Гольдман, Мэриленд, из Университета имени Джорджа Вашингтона, предлагает следующий трехзубчатый подход, чтобы снизить бремя болезни и уменьшить влияние ядохимикатов в среде:Тщательно проанализируйте и оцените те химикаты, которые уже находятся на рынке для возможной токсичности, начиная с наиболее широко используемых, с помощью современных, эффективных технологий тестирования токсичностиПроверьте и оцените любой новый химикат на токсичность, прежде чем будет позволено выйти на рынок.
Поддержите строгие и хорошо проведенные в жизнь инструкции на этих химикатах.Больше фондов должно быть направлено к эпидемиологическому контролю так, чтобы ученые и специалисты здравоохранения были лучше способны понять и предотвратить часть влияния, которое химикаты имеют на детях.Доктор Лэндригэн сказал:«Осуществление этих предложений оказало бы значительное влияние в предотвращении детской болезни и сокращении медицинских затрат.
Скудный закон был принят, чтобы снизить риск, связанный с выделением детства к ядохимикатам в среде. Даже при том, что только шесть химикатов были запрещены, мы обладаем замеченными драматическими преимуществами от одного только того действия.
Удаление лидерства от бензина и краски является примером важности этого типа регулирования».В другом отчете в том же журнале доктор Перри Шеффилд намеревался определять, могла ли бы быть связь между загрязнением воздуха и детством дыхательная болезнь и последующие затраты на здравоохранение.
Доктор Шеффилд и коллеги собрали данные о госпитализации между 1999 и 2007 для младенцев в возрасте между 1 и 12 месяцами, заболевших бронхиолитом – подобная астме вирусная инфекция легких. Они контролировали качество воздуха вокруг больниц, где младенцы были госпитализированы.
Была ясная связь между общими обвинениями и затратами для младенческих госпитализаций бронхиолита и уровней загрязнителя твердых частиц, окружающего те больницы.Был средний прирост в размере 127$ на младенца в затратах на госпитализацию бронхиолита, поскольку воздушные уровни загрязнителя увеличились. Они решили, что американские затраты на здравоохранение могли быть уменьшены на $15 миллионов в год, если бы уровни микрочастицы понизились всего на 7%.
Доктор Шеффилд сказал:«В то время как больше исследования требуется, чтобы понимать полный эффект воздушных загрязнителей на серьезности инфекционной болезни и затратах на здравоохранение, наши результаты исследования показательны из огромного влияния, которое новое законодательство о стандартах контроля качества воздуха могло оказать на здоровье наших детей».«Уменьшая колеблющиеся затраты на экологическую болезнь в детях, предполагаемых на уровне $76,6 миллиардов в 2008»
Леонардо Трасанде и Инхуа ЛюЗдоровье Утвердительный май 2011 10.1377/hlthaff.2010.1239