Исторические правовые решения не защищали права людей с ограниченными возможностями, в то время как правовые решения, касающиеся расы или пола, обеспечивали гораздо большую защиту индивидуальных прав и свобод в соответствии с Канадской хартией прав и свобод, докторант Королевского университета Кристофер А. Риддл в недавнем исследовании определил.
"Мотивом для этого исследования послужило очень простое наблюдение, что права людей с ограниченными возможностями не продвигаются с помощью тех самых механизмов, которые предназначены для обеспечения справедливости для всех," говорит автор исследования.
Раздел 15 Хартии гласит: "что все люди равны перед законом и перед законом и имеют право на равную защиту и равные преимущества перед законом без какой-либо дискриминации." Мистер. Риддл пришел к своему выводу о неравном обращении после изучения ряда исторических судебных дел в период с 1986 по 2004 год, которые продемонстрировали предвзятое отношение к людям с ограниченными возможностями.
В частности, было обнаружено, что идеал равенства интерпретировался по-разному в разных случаях.
Следующим шагом будет выработка более четкого понимания того, что такое равенство, которое исключает людей с ограниченными возможностями, чтобы исследователи могли начать обращать внимание на людей с ограниченными возможностями и вовлекать их в существующую борьбу за социальную справедливость.
Мистер. Риддл в настоящее время преподает в Университете Конкордия. Статья была недавно опубликована в ежеквартальном выпуске Disability Studies.