Согласно новому исследованию Northwestern Medicine, пациенты с запущенной формой рака почки имели такие же результаты по качеству жизни, принимавшие лекарство под названием кабозантиниб, как и те, кто получал стандартное лечение, эверолимус. Результаты опубликованы в Журнале клинической онкологии.
Кабозантиниб был одобрен FDA в 2016 году для лечения пациентов с запущенной почечно-клеточной карциномой, наиболее распространенным раком почки у взрослых. Было показано, что препарат улучшает ключевые клинические исходы у пациентов, включая частоту ответа и выживаемость без прогрессирования заболевания, по сравнению с эверолимусом. Но неизвестно, какое влияние оказывает препарат на качество жизни пациентов.
"В наши дни очень часто можно увидеть новую захватывающую терапию рака. Часто эти новые методы лечения увеличивают долю людей, у которых измеримые опухоли уменьшаются, или задерживают среднее время, необходимое для прогрессирования рака, но они не обязательно продлевают саму жизнь," сказал ведущий автор Дэвид Селла, доктор философии.D., профессор Ральфа Сил Паффенбаргера и заведующий кафедрой медико-социальных наук. "В этих случаях критически важно знать, связаны ли эти клинические преимущества с лучшим или худшим качеством жизни по сравнению со стандартной доступной терапией."
В текущем исследовании исследователи оценили качество жизни – такие как побочные эффекты лечения, симптомы заболевания и общее самочувствие – у пациентов с запущенной почечно-клеточной карциномой, проходящих лечение кабозантинибом или эверолимусом.
В ходе исследования 658 пациентов с прогрессирующей почечно-клеточной карциномой, у всех которых отмечалось прогрессирование заболевания, несмотря на предыдущее лечение, были рандомизированы для получения одного из двух видов лечения.
Затем участники заполнили серию анкет на исходном уровне и на протяжении всего исследования о различных показателях качества их жизни.
Результаты показали, что, хотя побочные эффекты двух методов лечения различались, не было общей разницы в качестве жизни между двумя группами.
Тем не менее, даже несмотря на то, что пациенты, получавшие кабозантиниб, не обязательно жили лучше, чем пациенты, получавшие эверолимус, кабозантиниб увеличивал общее время до ухудшения, что указывает на то, что пациенты жили дольше со стабильным качеством жизни до того, как увидели прогресс своего рака, по сравнению с эверолимусом.
"В этом отношении данные о качестве жизни подтверждают превосходство кабозантиниба над эверолимусом среди людей, у которых рак почки быстро прогрессировал на предшествующей терапии," Селла сказал.