Многонациональная исследовательская группа под руководством ученых Duke Medicine определила подкласс антител, связанных с эффективным иммунным ответом на вакцину против ВИЧ.
Открытие, опубликованное в выпуске журнала Science Translational Medicine от 19 марта 2014 г., помогает объяснить, почему комбинация двух вакцин смогла показать некоторый эффект, в то время как одна вакцина не дала результата. Исследование также дает ключевые идеи, которые могут помочь в разработке новых вакцин.
"Больше не всегда лучше с ответом антител," сказал старший автор Georgia D. Томарас, к.D., директор лаборатории иммунных ответов и вирусологии в Duke Human Vaccine Institute. "Вместо этого это качество, лежащее в основе иммунного ответа. При проведении других испытаний вакцин будет важно знать подкласс, специфичность и противовирусные функции антител, которые индуцируются."
Томарас и его коллеги изучили два испытания вакцины против ВИЧ, ранее проведенных в Таиланде. Первое испытание, которое они повторно посетили, под названием VAX003, было завершено в 2003 году и изучали экспериментальную вакцину среди потребителей инъекционных наркотиков. Вакцина оказалась неэффективной.
Второе испытание, известное как RV144, завершилось в 2009 году, и в нем приняли участие более 16 000 взрослых. Он использовал две вакцины в комбинации – одну в качестве основной, а вторую – в качестве бустерной. Бустерная вакцина была той же экспериментальной вакциной, которая использовалась в более раннем испытании VAX003. В исследовании RV144 комбинированная вакцина была 31.Эффективность 2% для профилактики ВИЧ-инфекции – беспрецедентный показатель успеха, но он считается слишком низким для того, чтобы вакцина получила широкое распространение.
В обоих испытаниях вакцины вызывали выработку антител, нацеленных на одну и ту же область вируса ВИЧ. Фактически, вакцина, использованная в испытании VAX003, на самом деле выявила более высокие уровни большинства антител, чем комбинация прайм / бустер в более успешном испытании RV144.
Но было одно исключение. Томарас и его коллеги обнаружили, что участники испытания вакцины RV144 с большей вероятностью имели ВИЧ-специфические антитела IgG3 по сравнению с людьми, участвовавшими в испытании VAX003. Ответ на ВИЧ-специфический IgG3 коррелировал со снижением риска инфицирования, но эффект со временем ослабевал, аналогично снижению эффективности, наблюдаемому в испытании RV144.
"ВИЧ-1-специфический IgG3 – это один из биомаркеров, который может быть оценен на других вакцинах-кандидатах. Он предоставляет конкретный способ сравнить вакцины-кандидаты от ВИЧ-1 с одной частично эффективной вакциной на сегодняшний день." Томарас сказал.