Поскольку врачи должны будут скоро быть ‘голыми ниже локтей’ в британских больницах, включая никакие наручные часы, статья в Британском медицинском журнале (BMJ) этой недели предупреждает, что не разрешение врачам носить наручные часы могло быть потенциально опасным в клинических условиях.Джеймс Хендерсон и Сара Маккрэкен указывают, что нет никаких доказательств, что наручные часы несут инфекции. Фактически, мало было упомянуто о клинических преимуществах наручных часов.Большинство британских больничных коек и диванов экспертизы не около никаких видимых часов.
Таким образом, доктор зависит от его/ее наручных часов для измерения и соблюдения времени.Двадцать специалистов здравоохранения попросили оценить переменный пульс и частоты дыхания на моделируемом пациенте. Но у них не было использования секундной стрелки. Участники могли взять, пока они хотели, чтобы сделать их оценки.
Они нашли, что оценка для частоты пульса 83 равнялась всего 60 и целых 120. Частота дыхания 14 была оценена в 10 и целых 28. Этот простой эксперимент продемонстрировал, насколько невозможный это для работника здравоохранения, чтобы сказать нормальный от патологических ставок, не имея доступа к секундной стрелке часов/часов.
Фактически, только один из этих двадцати участников дал чтение, которое не будет потенциально опасно.Авторы говорят, что это исследование подчеркивает важность для врачей, чтобы иметь визуальный доступ к секундной стрелке при оценке пациента, особенно в чрезвычайной ситуации, когда никакие часы не могут быть в пределах видимости.
Если тресты настаивают на том, чтобы запрещать наручные часы, они должны удостовериться, что каждое пространство кровати имеет свои собственные часы с его собственной секундной стрелкой, пишут авторы.«Письмо: Клиническое значение наручных часов»Том 336, p 10 BMJhttp://www.bmj.com