Новый метод количественной оценки неопределенности оценок детской смертности

При оценке прогресса в достижении Цели 4 в области развития, сформулированной в Декларации тысячелетия (снизить к 2015 г. уровень смертности детей в возрасте до 5 лет на две трети по сравнению с уровнем 1990 г.), следует принимать во внимание меры неопределенности, чтобы дать более точные оценки прогресса, достигнутого странами. к исследованию, опубликованному в журнале PLOS Medicine на этой неделе.

Леонтин Алкема и Джин Роу Нью из Национального университета Сингапура использовали статистический метод, называемый бутстрэппингом, для расчета интервалов неопределенности для оценок уровней смертности детей в возрасте до 5 лет и ежегодного снижения этих показателей для 174 стран.

Учет неопределенности необходим, поскольку во многих бедных странах нет хорошо функционирующих систем регистрации актов гражданского состояния для регистрации числа детских смертей. При анализе тенденций смертности детей в возрасте до 5 лет исследователи обычно сосредотачиваются на "Лучший" оценки, но такая практика может привести к вводящим в заблуждение результатам и сравнениям, когда такие оценки очень неопределенны.

Авторы обнаружили, что в 86 странах с высокой детской смертностью (с более чем 40 смертей на 1000 живорождений в 1990 г.) существовала большая неопределенность в отношении уровней и тенденций, особенно в последнее время из-за ограниченной доступности данных. В 2011 году средняя ширина интервалов неопределенности показателей детской смертности относительно их уровня составляла 48% среди стран с высокой смертностью по сравнению с 19% в 1990 году. Более того, для 8 стран уровень неопределенности был достаточно высоким, чтобы не исключать возможность отсутствия прогресса в снижении детской смертности, тогда как для 13 стран прогресс, вероятно, превысил целевой показатель 4 Цели развития тысячелетия, состоящий из 4 баллов.4% годового сокращения с 1990 г.

Авторы говорят: "Новые оценки неопределенности дают больше информации о прогрессе стран в сокращении детской смертности, поскольку они позволяют категоризировать страны на основе данных о достигнутом прогрессе (как предполагается, с упором на потенциально весьма неопределенные точечные оценки)".

Авторы добавляют: "Оценки неопределенности могут и должны использоваться для дополнения точечных оценок, чтобы избежать необоснованных выводов об уровнях или тенденциях детской смертности и уменьшить путаницу в отношении различий в оценках, таких как оценки различных групп, таких как [Межучрежденческая группа Организации Объединенных Наций по детской смертности Оценка] и [Институт оценки показателей здоровья] или после обновления точечных оценок в свете новых данных."

PHOTOINTERVIEW.RU