По мнению влиятельной группы депутатов, людям не всегда предоставляется достаточная информация о рисках скрининга на хронические заболевания, такие как рак.
Скрининг здоровых людей позволяет выявить заболевание раньше и обеспечить более эффективное лечение. Но у этого могут быть и минусы, такие как неточные результаты и ненужное лечение, как обнаружил комитет по науке и технологиям.
Около 11 миллионов человек в Англии ежегодно приглашаются для прохождения той или иной формы скрининга, при этом программы по лечению рака груди, шейки матки и кишечника стоят около 348 миллионов фунтов стерлингов, а еще 400 миллионов фунтов стерлингов тратятся на скрининг на отсутствие рака.
Но комитет обнаружил, что, несмотря на очевидные преимущества скрининга, общественное мнение настолько положительно, что трудно передать недостатки.
В свете обзора фактических данных недавно были внесены изменения в информацию о скрининге рака груди в NHS, чтобы помочь пациентам "осознанный выбор" о том, подходит ли им тест.
Но комитет отметил, что этот подход еще не распространен на все программы скрининга.
Депутаты призвали Национальный скрининговый комитет Великобритании (UK NSC), правительственную консультативную группу, разработать общие рекомендации по скринингу, чтобы пациентам были предоставлены все факты.
Председатель комитета Эндрю Миллер сказал: "Как и любое медицинское вмешательство, скрининг несет в себе как преимущества, так и риски, будь то рак груди, аневризмы или гипотиреоз у новорожденных.
"Однако общественность воспринимает скрининг в таком положительном свете, что может быть сложно передать отрицательную сторону уравнения.
"В то время как скрининг может увеличить вероятность излечения, предотвращения или отсрочки прогрессирования заболевания для одних пациентов, для других он может привести к ложным результатам, неправильному диагнозу и ненужному лечению.
"Необходимо сделать больше, чтобы обеспечить четкое и беспристрастное информирование как о преимуществах, так и о рисках, чтобы люди могли сделать осознанный выбор относительно того, подходит ли им скрининг."
Джессика Кирби, старший менеджер по вопросам здравоохранения в Великобритании, которая дала показания комитету, сказала, что выводы отчета были "приятно видеть".
"Жизненно важно, чтобы все программы скрининга основывались на наилучших возможных доказательствах, чтобы люди могли быть уверены, что скрининг предлагается только там, где польза перевешивает вред.
"В целом в отчете подчеркивается важность того, чтобы люди получали максимально качественную информацию, чтобы они могли принимать правильные для них решения," она добавила.
Комитет также выразил обеспокоенность по поводу введенной в 2009 году программы NHS Health Check, которая предлагает пациентам так называемое MOT с 40 лет.
Программа, направленная на предотвращение сердечных заболеваний, инсульта, диабета и заболеваний почек, была введена пять лет назад и не была рассмотрена Национальным комитетом статистики Великобритании, поскольку она не классифицируется как программа скрининга, как установил комитет.
Отсутствие тщательной проверки приводит к тому, что "серьезные вопросы" о качестве доказательств того, может ли он достичь своих целей, оставляя депутатов обеспокоенными, что это может быть "трата ресурсов".
Депутаты также пришли к выводу, что необходимо сделать больше для обеспечения перспективности программ скрининга NHS в свете достижений в понимании того, как гены людей влияют на их риск заболевания.
Г-н Миллер добавил: "Развитие генетической науки означает, что вскоре станет возможным нацелить программы скрининга непосредственно на тех, кто подвергается наибольшему риску определенных заболеваний.
"Крайне важно, чтобы Национальный скрининговый комитет Великобритании развивал свой потенциал в области сканирования горизонтов и обеспечивал поддержку и внедрение проверенных разработок в области скрининга в NHS."